Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008-12-22 08:27:29 66
ma sokkal tobbet adozunk, mint akkor ;) es megcsak nem is vagyunk tobbfronton haboruzo kozephatalom :))

Ejnye:) te is tudod, hogy ebben a megállapításban több a demagógia, mint a tény:)
Qedrák Creative Commons License 2008-12-21 23:39:38 60

Én elsősorban azokra a publikációkra célzok mindig, amik mindig visszautalnak arra, hogy a korabeli településpusztásodás, amelyik nyomon követhető a különböző összeírásokból, Mátyás korában kapott egy új lendületet. Ekkoriban terjedt el az a szokás, hogy egy telekre több család költözött össze, mert így többen fizették ugyanazt az adóalapot.

Másfelől azért azt is meg kell néznünk, hogy mekkora volt egy jobbágycsalád jövedelme. :)
Tudom, hogy ma többet adózunk, de mint írtam, a hadiadót ugye Mátyás egy évben többször beszedette, és akkor a taxáról, vagy a kilencedről még nem esett szó. A lényeg az érvelésemben azért remélem érthető volt: az ország a teherbíróképessége határain járt.
A hozzászólás:
tutifruti2 Creative Commons License 2008-12-21 23:00:57 59
nem volt az olyan sok ...

ma sokkal tobbet adozunk, mint akkor ;) es megcsak nem is vagyunk tobbfronton haboruzo kozephatalom :))

evi ado c. 20 denar volt
1 arany volt a rendkivuli hadiado = 300 denar
1 arany egy hizott diszno ara volt

ez atlagosan 1,3 arany per jobbagyporta (csaladi adozas ;))

most mar csak azt kellene tisztazni hogy mennyi egy akkori es egy mai dizno erteke kozotti kulonbseg ...

valszeg olcsobb volt akkor disznot tartani, mert nem volt kukorica, makkoltatni jartak, ridegtartasban :))
Előzmény:
Qedrák Creative Commons License 2008-12-21 22:12:03 56

Úgy emlékszem, hogy mikor Mátyás a Fekete sereggel bevonult Moldvába, hogy engedelmességre kényszerítse az ottani vajdát, akkor az oszmán csapatokkal karöltve elverték... A románok máig szívesen emlegetik ezt fel.
Nyugat felé persze, hogy sikeres volt Mátyás, hiszen ott olyan egységekkel vette föl a harcot, amelyek nem voltak birtokában azoknak a tapasztalatoknak, amelyeknek az oszmánok. (Vagyis gyengébb erőkkel ütközött meg, hiszen a Fekete sereg nem a törökök ellen vívta ki a hírnevét...) A landsknechtek, vagy a terciók pár évtizeddel később alakultak ki. A Fekete sereg ráadásul Hunyadi János szervezeti ötleteire épült föl, amint már mondtam, de ez a tüzérséggel felszerelt, nagy számú, és kiképzett oszmán hadsereg ellen kevés lett volna, hiszen évtizedes technológiai hátrányban volt. Mátyás is MINDIG elkerülte az oszmánok fő haderejét, amire kiváló példa volt az 1463-64-es boszniai hadjárata. pontosan felmérte azt, hogy nincs esélye a szultán ellen...

A büntetőhadjáratoknak pedig nem volt értelme, mint azt korábban megírtam, mert anyagilag nem bírta az ország. Mai viszonyokban képzeld el azt, hogy mondjuk behajtják rajtad évente háromszor a személyi jövedelemadót, mert az országnak szüksége van rád. Ezt Mátyás megcsinálta többször is, de hosszabb távon képtelenség volt ezt folytatni. Az ország költségvetésének a döntő többsége elment a déli végvárrendszer karbantartására, az ottani személyzet fizetésére stb., ezek az összegek az oszmánoknak majdnem aprópénz értékkel bírtak.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!