|
|
 |
tutifruti2
 2008-12-21 23:00:57
|
59
|
nem volt az olyan sok ...
ma sokkal tobbet adozunk, mint akkor ;) es megcsak nem is vagyunk tobbfronton haboruzo kozephatalom :))
evi ado c. 20 denar volt
1 arany volt a rendkivuli hadiado = 300 denar
1 arany egy hizott diszno ara volt
ez atlagosan 1,3 arany per jobbagyporta (csaladi adozas ;))
most mar csak azt kellene tisztazni hogy mennyi egy akkori es egy mai dizno erteke kozotti kulonbseg ...
valszeg olcsobb volt akkor disznot tartani, mert nem volt kukorica, makkoltatni jartak, ridegtartasban :)) |
|
|
|
tutifruti2
2008-12-21 22:46:17
|
57
|
Ha a Moldvabanyai "veresegre" gondolsz ... altalaban veresgnek mondjak meg itthon is, de kb ugyanannyi magyar korabeli forras enekli meg a magyarok gyozelmet, mint lengyel a moldvaiaket :)) teny, hogy a magyar zaszlok a lengyel kiralyhoz kerultek, a moldvaiak pedig Budavaraban voltak kiteve ...
szvsz a csatat a magyarok nyertek, de a hadjarat es fokent a celja (Nagy Istvan) elmozditasa dugaba dolt ... mert Matyas megsebesult.
az is teny, hogy utban Buda fele, Varadon, Istvan kovetei utolertek a kiralyt es egyezseget ajanlottak, az is teny, hogy nemsokkal ezutan magyar seregreszek harcoltak a moldvaiak oldalan a torok ellen ...
torok reszvetelrol a csataban nem tudok. |
|
A hozzászólás:
 |
Qedrák
 2008-12-21 22:12:03
|
56
|
Úgy emlékszem, hogy mikor Mátyás a Fekete sereggel bevonult Moldvába, hogy engedelmességre kényszerítse az ottani vajdát, akkor az oszmán csapatokkal karöltve elverték... A románok máig szívesen emlegetik ezt fel.
Nyugat felé persze, hogy sikeres volt Mátyás, hiszen ott olyan egységekkel vette föl a harcot, amelyek nem voltak birtokában azoknak a tapasztalatoknak, amelyeknek az oszmánok. (Vagyis gyengébb erőkkel ütközött meg, hiszen a Fekete sereg nem a törökök ellen vívta ki a hírnevét...) A landsknechtek, vagy a terciók pár évtizeddel később alakultak ki. A Fekete sereg ráadásul Hunyadi János szervezeti ötleteire épült föl, amint már mondtam, de ez a tüzérséggel felszerelt, nagy számú, és kiképzett oszmán hadsereg ellen kevés lett volna, hiszen évtizedes technológiai hátrányban volt. Mátyás is MINDIG elkerülte az oszmánok fő haderejét, amire kiváló példa volt az 1463-64-es boszniai hadjárata. pontosan felmérte azt, hogy nincs esélye a szultán ellen...
A büntetőhadjáratoknak pedig nem volt értelme, mint azt korábban megírtam, mert anyagilag nem bírta az ország. Mai viszonyokban képzeld el azt, hogy mondjuk behajtják rajtad évente háromszor a személyi jövedelemadót, mert az országnak szüksége van rád. Ezt Mátyás megcsinálta többször is, de hosszabb távon képtelenség volt ezt folytatni. Az ország költségvetésének a döntő többsége elment a déli végvárrendszer karbantartására, az ottani személyzet fizetésére stb., ezek az összegek az oszmánoknak majdnem aprópénz értékkel bírtak. |
|
Előzmény:
|
|
staubach
2008-12-21 21:28:39
|
54
|
Vajon Mátyás híres fekete serege,ami ugye zsoldos volt,miért vívta ki hírnevét,ha nem volt korabelileg modern és nagy harcértékű?Nem a Mátyás utáni káosz uralta ország katonáiról beszélünk most.Hanem az alatta létetző állandó seregről,akiket utána szélnek eresztettek , akikkel sok gond akadt,és végül sokukat,bandáikat kénytelenek voltak megsemmisíteni. Igen a Kis - ázsiai Görög gyarmatvárosokat elfoglalták Sándor előtt,de miután visszahódította őket,utána hosszú ideig a tábornokai által alapított dinasztiák,ill. görögök uralkodtak arrafelé. Olyan nagy hatással,hogy a megalakuló Hellenisztikus kultúra örökre meghatározta innen a kultúrát a térségben,még a rómaiak idején is,sőt utána is.Ami Sándor forrásait illeti,ő egy hódító háborúra készült.Ami feltételezi,hogy készülnie kellett rá.Míg a Magyarok,a határaikat védték leginkább a török ellen,legfeljebb, míg a Hunyadiak idejében,büntető hadjáratokat vezettek talán török területre. Válasz?:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
