|
|
A hozzászólás:
 |
Bogyó 2
2008-12-21 15:11:48
|
6654
|
A Megasztár topicban én semmi ilyesmire nem emlékszem, ott arról folyt a vita mennyire volt értékelhető a Beatles. Ez a vita a Beatles-topicban történt, de már nem látni.
Az előítéletek kérdése furcsa egy dolog, s szerintem megvannak a racionális okai bizonyos előítéletesnek mondott jelenségeknek. Ez pedig az önvédelem, vagy a közösség védelme. Ha valakinek az a tapasztalata, hogy végigmegy egy cigánynegyeden és kétszer megverik, krabolják, ám ugyanez egy másik városrészen nem történik meg vele, akkor bizony úgy gondolja, hogy ilyenek a cigányok,s hiába magyarázzák neki, hogy vannak nagyon rendesek is, neki nem ez a tapasztalata. Van olyan ismerősőm aki azt mondja, ő nem előítéletes, mert ő eleinte gyanútlan volt, neki ez utóítélet. Persze értem én, más emberre nem kéne alkalmazni, de ez sokkal bonyolultabb, mint öleljünk a keblünkre bárkit aki ellenszenves. Aki fél a cigánynegyedben az nem rasszista. Akkor az, ha elutasítóan bánik a teljesen normál körülmények között lévő és élő cimbalmossal is az étteremben, csupán azért mert sötétebb a bőre. Ez az a különbség amit az ultraliberálisok nem értenek. A New Yorkba menőknek azt tanácsolják, - bár talán már javult a helyzet az utóbbi évtizedekben - fehérként ne nagyon sétálgassanak Harlemben. Ez a figyelmeztetés is előítélet? Turistakönyvekben vannak ezek.
A homoszexuálisokra azt mondják nem tehetnek róla, fogadjuk el. Ezért tolerálnia kell az embernek azt ami a falak mögött zajlik, semmi közünk hozzá. De ha két férfit csókolozni látnak az utcán, akkor az meglehetősen sok másik embert undorít, s ez a részükről is természetes reakció, nem előítélet. Ott abban a helyzetben neki ezt nem jó látnia, taszítja, nem tehet róla, mint ahogyan az se aki a békától fél. Miért taszítja? Nyilvánvalóan azért, mert genetikailag úgy vagyunk programozva, hogy ne a hasonlók, hanem a másik nem társaságát keressük. Akinél ez nem így van, az nem jó. Nem tehet róla, de attól még nem jó. A féllábú se tehet róla, hogy az, de nem hazudjuk neki, hogy nyugodtan induljon ő is a maratoni futóversenyen. Paralimpiát rendezünk nekik, mert elfogadjuk és ők is elfogadják, hogy mások. A másság elfogadása nem a másság tagadását jelenti. Így van ez a homoszexualitással is, nem jó, hogy van ilyen, de ettől lehet féllábú és homoszexuális barátom, akár családtagom is. Az a szülő akinek a gyereke homoszexuális és így szembenéz azzal, hogy nem lesz unokája az homofób? Ösztönösen érzi, megszakad a gének örökítése. Szégyellnie kell magát, ha bántja ez a dolog? Évmilliók óta a család a társadalmak alapsejtje az embereknél és a főemlősöknél. Ellenkező nemű szülők és a tőlük származó utódok. Az emberré válásunk nem hiszem, hogy felülírta ezt a szabályt. Nem fogadom el azokat a nézeteket, amelyek szerint van aki a diós bejglit van aki a mákosat szereti, s a szexualitásnál is van aki férfi létére a férfit más meg a nőt. Ez nem ugyanaz. Ha mindenki hetero lenne volna-e belőle probléma? Nem. Ha mindenki homoszexuális volna-e belőle probléma? Igen. Ilyen egyszerű ez. Nem akarok nekik semmi rosszat, éljék az életüket, örököljenek a párjaik után, de fogadjuk el, hogy ahogyan a testileg és értelmileg sérültek se tudnak teljes életet élni, úgy ők sem. Ha ez a gondolat homofób, akkor az vagyok, de akkor az emberek túlnyomó többsége az még a fejlett demokráciákban is.
Valójában azt gondolom, hogy a biológiai szabályok eltagadása, ha ezt teljesen normális dologként definiáljuk. Az emberségünk az ilyen emberek tolerálásában és nem a különbségük eltagadásában mutatkozik meg. Homofób az, aki nem szívesen beszélget valakivel, mert olyan. Aki nem lép hétköznapi - nem szexuális jellegű - semmilyen kapcsolatba valakivel, ha tudja, hogy olyan. Aki gyűlöli őket, ezért vagy erőszakra vetemedne velük szemben. Ez a veszélyes és az ilyen ember a homofób, tessék differenciálni! |
|
Előzmény:
 |
Alpári Gnác
2008-12-21 11:52:03
|
6652
|
Igazad van, az előzményeket valóban nem ismerem, bár a Megasztár topikban olvastam a napokon keresztül történt Beatles-vitát, ha arról van szó, akkor valamicskét azért tudok róla.
De egy szövegnek önmagáért kell felelnie, ha ebben a topikban volt előzménye, arra is illik hivatkozni, ha meg egy másikban, akkor pláne.
A te szöveged pedig kimeríti a homofóbia fogalmát, önmagában.
Az a baj ezzel, hogy mindannyian tele vagyunk különböző előítéletekkel, tapasztalatokkal. És bármilyen jóindulatúak legyünk is, a rasszizmus, homofóbia bennünk lehet, nincs ezzel semmi gond, még az állatvilágból hoztuk ezt magunkkal, nehéz ellene küzdeni.
De kell, mert ezért vagyunk emberek. (Nagyon érdekesek Csányi Vilmos fejtegetései ebben a témában)
És ha senki sem szól, hogy egy-egy mondatunk nem elegáns, akkor sosem fogjuk megtudni.
Kérlek, arra gondolj, hogy én most szóltam, mint ahogy nekem is nyugodtan szólhat bárki, ha hasonlón kap, ígérem, nem fogok megsértődni:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|