|
|
|
|
 |
Belekotty
2008-12-03 09:41:17
|
2
|
| És az E290-nél még sokkal jobban tartya vissza a hőt a dihidrogénoxid, amely halált okoz6, rengetegen +fulladtak már tőle. Tehát a föld alá kellene temetni a sok dihidrogénoxidot és akkor nem melexünk fel. :-)) |
|
A hozzászólás:
 |
kis59
2008-12-03 09:21:13
|
1
|
| Minden álláspontban van részigazság, de a mértékét még csak találgatjuk. A levegő CO2-tartalmának a világűrbe való hősugárzás-visszatartó hatása van, az tény, ez nem vitatja egyetlen szakember sem. Illetve azt sem, hogy a CO2 tartalom folyamatosan nő. Itt a vita a változás mértékén van, illetve a légkör hőmérsékletét befolyásoló egyéb tényezők (Föld pályaingadozás stb.) Az is "hűti" a légkört, hogy a Napnál már jóideje napfolttevékenység-szünet van, aminek a hosszassága már aggasztó. EZÉRT VOLT ilyen kellemes nyarunk, nem sültünk meg a 40 fokos melegben. Ha viszont megindul a napfoltttevékenység (már júniusban-júliusban meg kellett volna indulnia, mert eddig igen szabályos volt), akkor nyáron pokoli meleg várható... |
|
Előzmény:
 |
Vasgerinc
2008-12-03 07:55:07
|
-
|
Nem szoktam vakon hinni a médiában leadott híreknek, és ráadásul sok ellentétes hírt hallani.
Ugye minden hullámhosszon a globális felmelegedésről és annak okozóiról, rólunk szól. Viszont néhány nagyon elismert tudós már a globális felmelegedés létezéséről is kétséget kelt, hiszen van aki azt mondja, hogy most tetőzik a melegedés és az évszázad végére már néhány tized fokkal csökken az átlaghőmérséklet.
Ha ez igaz, akkor nincs is miről beszélni, de beszéljünk arról, hogy mi van mégis melegszik tovább a Föld. Azt is mindenütt hallani, hogy mi tehetünk róla, viszont néhány szintén nagyon elsimert tudós állítja, hogy mitképzelünk mi magunkról, hogy hatással lehetünk a természetre.
Kíváncsi lennék ezzel kapcsolatban mindenki véleményére. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|