|
|
|
|
 |
mugheb
2008-12-02 16:24:37
|
26
|
En ilyenkor visszarevednek a multba, es abbol indulnek ki, hogy eredendoen minden emberi megnyilvanulas a szervestol (az irott es iratlan tortenelem nagyobbik reszeben) a szeteso (napjaink) fele haladt. Parhuzamba allitanam ezt azzal, amit altalaban a vilagban, pl. az elo es elettelen termeszetben tapasztalok (van-e neha lila napfelkelte, avagy szuletnek-e emberek muanyag vegtagokkal), es arra a kovetkeztetesre jutnek, a belso osszefuggest mutato, rendszerbe illeszkedo-belso rendszer mutato, a vilag eredendo szerkezetevel es onmagaval harmoniaban levo dolgok magasabb renduek az osszedobaltaknal. Tovabba megneznem, a mualkotas alanyi termeszetu-e, avagy - mint jelen esetben a jarmudekor - valami egyebet hivatott-e szolgalni, es mindjart konnyebbe valik a dontes. Alanyi muveszeti megnyilvanulasok nemileg mas megiteles ala esnek, ezzel megvalaszoltam a kovetkezo felvetesed (a magam szereny reszerol). |
|
A hozzászólás:
 |
hacso
2008-12-02 16:05:59
|
22
|
| Oké, nézzük. Ha az alkotó meg van elégedve a művével, sőt esetleg a haverjai szerint is "király", sőt "jobb, mint Munkácsy", akkor mi van? Szerinted neked van igazad, szerintük nekik. Ki tesz igazságot? |
|
Előzmény:
 |
mugheb
2008-12-02 16:01:15
|
20
|
| Akkor vonatkoztassunk el a tulajdonviszonyoktol, es nezzuk e jelenseget pusztan eszetikailag. Megbont-e a kaotikus firkalas valamifele adott rendszert? Avagy plusz ertekeket ad hozza? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|