Keresés

Részletes keresés

mugheb Creative Commons License 2008-12-02 16:01:15 20
Akkor vonatkoztassunk el a tulajdonviszonyoktol, es nezzuk e jelenseget pusztan eszetikailag. Megbont-e a kaotikus firkalas valamifele adott rendszert? Avagy plusz ertekeket ad hozza?
A hozzászólás:
hacso Creative Commons License 2008-12-02 15:58:45 19
A vasúti kocsis példával az a baj, hogy ott valaki másnak a tulajdonát pingálják ki, a tulajdonos akarata ellenére. Azaz teljesen mindegy, hogy az "alkotónak" tetszik-e a mű.
Előzmény:
mugheb Creative Commons License 2008-12-02 15:54:33 15
Mar bocsanat, de nem megkezdesrol volna ugye szo, hanem abbahagyasrol, hiszen mindmostanaig uldozve volt a nevezett valtozat. Holott aligha lehetett tobb 'bizonyitek' egy adott alak 'helyes' vagy 'helytelen' voltara, mint manapsag, nemde?
Hovatovabb az is bizonyitasra szorul, hogy teszem azt Bach munkassaga az haute culture resze, mig mondjuk Fekete Pakoe meg nem.
Az altalad kepviselt felfogas szerint egyebkent mikor beszelhetunk a nyelvet ert barminemu karosodasrol?
Egy (mondjuk frissen felujitott) vasuti kocsit sprayvel osszefujni karositas, avagy a kocsi megjelenesenek a gazdagitasa?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!