Keresés

Részletes keresés

hacso Creative Commons License 2008-12-02 15:58:45 19
A vasúti kocsis példával az a baj, hogy ott valaki másnak a tulajdonát pingálják ki, a tulajdonos akarata ellenére. Azaz teljesen mindegy, hogy az "alkotónak" tetszik-e a mű.
A hozzászólás:
mugheb Creative Commons License 2008-12-02 15:54:33 15
Mar bocsanat, de nem megkezdesrol volna ugye szo, hanem abbahagyasrol, hiszen mindmostanaig uldozve volt a nevezett valtozat. Holott aligha lehetett tobb 'bizonyitek' egy adott alak 'helyes' vagy 'helytelen' voltara, mint manapsag, nemde?
Hovatovabb az is bizonyitasra szorul, hogy teszem azt Bach munkassaga az haute culture resze, mig mondjuk Fekete Pakoe meg nem.
Az altalad kepviselt felfogas szerint egyebkent mikor beszelhetunk a nyelvet ert barminemu karosodasrol?
Egy (mondjuk frissen felujitott) vasuti kocsit sprayvel osszefujni karositas, avagy a kocsi megjelenesenek a gazdagitasa?
Előzmény:
hacso Creative Commons License 2008-12-02 15:45:57 13
No, de mitől kellene védeni a nyelvet? A -nák toldaléktömbtől, ha E/1. feltételes módot jelent? Vagy azoktól a beszélőktől, akik ezt használják? A "harc" megkezdése előtt illene bizonyítani a védelem jogosságát, tehát azt, hogy a -nák helytelen a -nék-hez képest, vagy hogy valamilyen kárt szenved miatta a magyar nyelv.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!