|
|
|
|
 |
mugheb
2008-12-02 15:54:33
|
15
|
Mar bocsanat, de nem megkezdesrol volna ugye szo, hanem abbahagyasrol, hiszen mindmostanaig uldozve volt a nevezett valtozat. Holott aligha lehetett tobb 'bizonyitek' egy adott alak 'helyes' vagy 'helytelen' voltara, mint manapsag, nemde? Hovatovabb az is bizonyitasra szorul, hogy teszem azt Bach munkassaga az haute culture resze, mig mondjuk Fekete Pakoe meg nem. Az altalad kepviselt felfogas szerint egyebkent mikor beszelhetunk a nyelvet ert barminemu karosodasrol? Egy (mondjuk frissen felujitott) vasuti kocsit sprayvel osszefujni karositas, avagy a kocsi megjelenesenek a gazdagitasa? |
|
A hozzászólás:
 |
hacso
2008-12-02 15:45:57
|
13
|
| No, de mitől kellene védeni a nyelvet? A -nák toldaléktömbtől, ha E/1. feltételes módot jelent? Vagy azoktól a beszélőktől, akik ezt használják? A "harc" megkezdése előtt illene bizonyítani a védelem jogosságát, tehát azt, hogy a -nák helytelen a -nék-hez képest, vagy hogy valamilyen kárt szenved miatta a magyar nyelv. |
|
Előzmény:
 |
mugheb
2008-12-02 15:31:09
|
12
|
Laikuskent mindenesetre az vetodik fol bennem, hogy mindezek azert nem termeszettudomanyos faktumokon, hanem inkabb liberalis dogmakon elhatarozason alapulo dolgok. Van hivatalos szandek a nyelv vedelmere, nincs hivatalos szandek a nyelv vedelmere (=hadd rothadjon). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|