|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
scasc
2008-11-30 11:23:43
|
277
|
| És párhuzamul hoztam az angol és német terminológiát, bemutatván, hogy nem dől össze a világ, ha egy ilyen négyelemes (2x2-es) koordinátarendszerben csak az elsődleges tulajdonságok, és nem a (dimenziórendszeren kívüleső világ tulajdonságai, amelyek per definitionem a belső térből tekintve megismerhetetlenek, csak mi külső, úgymondd magasabb dimenziójú tudásunkkal felismerők)-hoz képest relatív terminológiát használjuk. |
|
Előzmény:
 |
scasc
2008-11-30 11:21:07
|
276
|
Félreértettél.
A hagyományos tipográfiában PERSZE, hogy volt. Hát onnan jön a terminológia!
Én csak azt állítottam, hogy az átlag felhasználó számára lebutított szövegszerkesztők, .doc, .rtf, .html stb. formátumokban csak egyféle kövérségi fokozat dívik, és hogy a számítógépes időben a több kövérségi fokozat csak a DTP privilégiuma.
A tömegeszközökben a koordinátarendszer mindkét tengelye diszkrét, kételemű: -kövér : +kövér ill. -dőlt : +dőlt.
Ezért ezen alkalmazások területén a "fél"-kövér használata túldeterminált. Mihez viszonyítjuk a felet, ha nincs teljes?? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|