|
|
|
|
 |
Weberle2
2008-11-25 20:54:44
|
10
|
| Hát látom mi vitatkozni nem tudunk,esetleg gondolatot cserélni, igen.Teljesen egyetértek veled.): |
|
A hozzászólás:
 |
Diótörő
2008-11-25 14:31:41
|
9
|
Hát igen . Én pl. a pornó színésznőket egyszerűen prostituáltaknak tartom.Mert végül is pénzért ismeretlennel ketyegnek, még ha filmezik is. És hányan voltak a vacsorás műsorban is, mint sztárok? Ilyeneket akkor hívnék meg, ha már minden hajléktalan is szerepelt a tv-ben. A másik meg néhányszor egy kalapácsot tartott már valamelyik barkácsáruház reklámújságjának a címoldalán, ettől már fotomodellnek számít és ezáltal természetesen celebnek is minősül. Na innen aztán már jöhet a hírnév, mert fel vagyon kapva. Vagy elég nőimitátorként szerepelni évekig egy lebujban, aztán örökbe fogadni két gyereket és már ő is celeb. Komolyan kifordul az ember gyomra és nem teljes megoldás az, hogy nem nézem az ilyen műsorokat. |
|
Előzmény:
 |
Weberle2
2008-11-24 19:35:57
|
8
|
Teljesen igazad van.Még hozzátenném,hogy nekem is égnek áll a hajam,mikor egy pipogya xy megjelenik a képernyön egyszer-kétszer és pár nap múlva már mint tv-sztár kerül az újságokba.Ettöl kiver a viz.Söt ha már témánál vagyunk,még a " müvész" kifejezést is kéne már egyszer definiálni.Kit lehet müvésznek,szinmüvésznek nevezni??
A jogi egyetemen szerintem 10x többet tanulnak mint egy szinmüvészeti egyetemen(föiskola).Mégis az egyik pl.ügyvéd lesz,a másik azonnal " müvész"!?.Mire fel??
Szerintem ha valaki valamit, müvészi szintre fejleszt,azért annak idö kell és föleg tehetség. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|