Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008-11-07 21:25:36 214

Kedves Miszerint!

 

Szimpátiával olvastam hsz.-aidat (similis simili gaudet). Az anno-t illetően annyit azért megjegyeznék, hogy az átvétel itt valszeg nem közvetlenül a latinból, hanem a németből történt. A német Umgangssprachében keletkezett "anno dazumal" kifejezés először ebben a formában nyert recepciót a magyar kollokviális nyelvben, majd a dazumal elmaradt (vagy dazu-vá rövidült avagy tréfásan decibellé alakult át).

 

Ami a "kilo = száz" jelenséget illeti, a szavak eredeti jelentésének elhomályosulása teljesen szokásos és természetes, és ez esetben még egy logikus magyarázatot is olvashattunk itt, de kétségtelen, hogy az adott esetben egyértelműen a műveletlenség talaján alakulhatott ki a jelentésváltozás, hiszen már az általános iskolában beleverik a gyerek fejébe, hogy nem a kilo- a száz, hanem a hekto-. Éppen ezért gimnazista koromban, amikor (jó régen...) először találkoztam a kiló szó inkriminált jelentésével, mérhetetlen megvetést éreztem azok iránt a bunkók iránt, akiket így hallottam beszélni. Ma már jóval idősebb vagyok, meg itt a fórumban is egy kicsit megneveltek az antinyelvművelők, így aztán valamivel toleránsabban tudok viszonyulni akár ehhez az iskolázatlan beszédmódhoz is.

hacso Creative Commons License 2008-11-07 15:57:25 204

"Adott egy közösség, aki kitalálja, hogy az 'anno' szó számukra egy évszám megjelölését (előtagként) fogja jelenteni"

 

A nyelv nem így működik - tudtommal. Legalábbis ilyen gyűlésen még nem voltam. :)

hacso Creative Commons License 2008-11-07 15:48:49 200

Nem egészen értem, hol a határ tudatlanságból történő és normális jelentésfejlődés között. A 'bolgár' jelentésű szót 'eretnek' jelentésben használni nem tudatlanság?

 

A kiló a TeSz. szerint 100 pengőt, forintot jelent (első írásos adat: 1934), az ÉKsz. szerint viszont 1000 forintot... 

A hozzászólás:
Miszerint Creative Commons License 2008-11-07 15:31:19 192
Ez pontosan az az eset, amire az előbb is, mint "utolsó 3 sorom" hivatkoztam.

Itt sehol nincs tudatlanság, a cikkel kapcsolatban.

Azt hiszem, nem értettél pontosan:

Adott egy közösség, aki kitalálja, hogy az 'anno' szó számukra egy évszám megjelölését (előtagként) fogja jelenteni - és használják is.
Ezen belül a közösségen belül van pár tudatlanabb, nemtörődöm ember, aki hallja, hogy használják ezt a szót a többiek, kb. sejti is, hogy milyen esetekben, de már nem fordít figyelmet rá / nem is érzi, hogy a közösség mire használja pontosan.
Így elkezdi valami hasonlóra, de csak nagyon ösztönszerűen használni.
Mivel hiányzik mögüle az értelem, a szó átváltozik egy másik szellemi szint kifejezőeszközévé.

Ennyi volna.
Előzmény:
hacso Creative Commons License 2008-11-07 15:13:48 188

Ha ugyanazt mondjuk, annál jobb! Olvasnivaló:

http://seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/08.html

Kíváncsi vagyok, hogy szerinted a cikkben leírt hosszú jelentésváltozás-sorozatnak mely lépései fakadtak tudatlanságból, "rosszul tudásból".

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!