|
|
|
|
 |
Törölt nick
2008-10-26 19:34:31
|
57
|
| Hoppá, már megint ez a "kell kerüljön", "kell, hogy kerüljön", "kell kerülnie"... :) Hogy ezzel mennyi baj van... |
|
A hozzászólás:
 |
Kvász Ivor
2008-10-26 19:13:13
|
55
|
| Nahát ha egy ateistának szükségképp konfliktusba kell hogy kerüljön egy imaszerű himnusszal, akkor mit szóljanak a meggyőződésesen pacifista franciák, olaszok és portugálok? (Mert nekik meg elég véres a himnuszuk szegényeknek.) |
|
Előzmény:
 |
rumci
2008-10-26 17:49:50
|
44
|
Hát szerintem attól, hogy konkrét valláshoz nincs köze, egy ökumenikus államnak lehetne himnusza, nem szekularizáltnak. Vannak ugyanis ebben az országban ateisták, agnosztikusok is, nem kevesen.
„A magyar nép történelméről nehéz lenne vidáman írni.” 1. Miért kell egy himnusznak történelemórából állnia? 2. Nem hinném, hogy a magyar nemzet története lényegesen sötétebb lenne más nemzetékénél. Azt viszont kifejezetten elutasítom, hogy rajtunk kívül álló sorscsapásnak lássuk a saját bénázásainkat.
Hogy Kölcsey ne lenne pesszimsta? Hát az irodalomtörténet-írás az egyik legpesszimistább magyar költőként tartja számon. Igaz, valóban nem a Hymnusért. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|