|
|
 |
NevemTeve
2008-10-26 17:06:13
|
34
|
Off2 Az vajon miért van, hogy egy akármilyen ünnepség elején Himnusz, végén Szózat kell legyen — de az soha fel sem merül, hogy mondjuk az EU-himnuszát is lehetne énekelni, ha már egyszer tagok vagyunk... Persze egyrészt azt sem tudjuk, hogy mi is volna az, másrészt meg az nem elég szomorgós a mi búvalbélelt nemzeti karakterünknek... |
|
 |
Zozi79
2008-10-26 17:03:26
|
31
|
OFF
"Lehet egyébként, hogy neked vicces a trappolós-pattogós himnusz, de nekem épp ez hiányzik: a lendület, az előremutatás a múlton való búsongás helyett."
A mi himnuszunk egy ima, és a szövege -- nem is értem, miért mondják -- szerintem egyáltalán nem pesszimista. A zene borongós, ez tény, viszont igazán ünnepi és méltóságteljes csak egy ilyen zene lehet, trappolós-pattogós aligha. Akár az izraeli, ami szintén nagyon szép. Eddig nem ismertem, köszönöm hogy felhívtad rá a figyelmemet.
ON |
|
 |
Yogi
2008-10-26 16:05:12
|
25
|
| Egy pici részletben vitatkoznék: zenekari műként (tehát nem énekelve) a Himnusz nálam - minden politikai mellékhang nélkül - az egyik legszebb a himnuszok közül. Igen, a szöveg túl pesszimista, a dallam nehezen énekelhető, de a zene tényleg szép, és ebben szinte egyedülálló. |
|
 |
Kvász Ivor
2008-10-26 15:39:10
|
22
|
| Részben kárpótolhat, hogy nemzetközi sporteseményeken igen gyakran pattogósra veszik a magyar himnuszt:) |
|
A hozzászólás:
 |
rumci
2008-10-26 15:26:04
|
20
|
OFF Bocsánat, most nagyon tabudöntögető leszek: szerintem tucatszámra születtek a reformkor óta Kölcseynél jobb költők és Erkelnél jobb zeneszerzők, nem hiszem, hogy ilyeneket találni gondot jelentene. Hogy maga a Hymnus, a magyar nép zivataros századaiból jó vers-e, azt hiszem, megítélhetetlen, annyira szimbolikus jelentőségűvé lett. Kéne találni egy olyan embert, aki magyar anyanyelvű – a szónak legtágabb, kultúrát is magában foglaló értelmében –, irodalmilag képzett, akibe azonban nem égett bele ez a mű, adott helyzetben nem bőgné el rajta magát (nem a mű, hanem a rárakódott szimbolikus tartalom, élmények miatt). Na, ővele lehetne objektíven elemeztetni a szöveget. De ilyen ember nyilvánvalóan nem létezhetik. Ezért úgy vélem, egyszerűen megítélhetetlen, hogy mint műalkotás mekkora értéket képvisel. Erkel zenéjéről talán valamivel könnyebb szólni, az elég látványosan tévút: oda-vissza cél nélküli skálázás, irgalmatlan hangterjedelemben, ami által tömegek számára elfogadható szinten intonálhatatlan. (Ettől még persze szimbólumként tökéletesen funkcionál – nem az eszmei, hanem a zenei értékéről beszéltem.)
Lehet egyébként, hogy neked vicces a trappolós-pattogós himnusz, de nekem épp ez hiányzik: a lendület, az előremutatás a múlton való búsongás helyett. Egyszerűen műfaji tévedés. Tudtommal egyébként a magyaron kívül egyetlen ilyen hangvételű van: az izraeli. Érdekes, hogy noha a zsidó kultúrára szintén jellemző a múlton való kesergés, Izrael attitűdje mégiscsak jövőbe néző, kifejezetten agresszív (ez megint csak nem ítélet, hiszen vitán felül áll, hogy ez az agresszió az ország létének záloga). ON |
|
Előzmény:
 |
Zozi79
2008-10-26 14:26:06
|
13
|
OFF
"szerintem okosan tennénk, ha lecserélnénk a himnuszunkat"
Benne vagyok, amint egy Kölcseyhez hasonló nagyságú költő ír egy jobb verset, és amint egy Erkelhez hasonló nagyságú zeneszerző ír egy jobb dallamot :-) És akkor nekünk is lehet trappolós, pattogós himnuszunk, mint a többi népnek :-)
ON |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|