|
|
 |
Robi000001
 2008-10-09 12:22:19
|
259
|
A könyvet nem valószínű, hogy a kezembe venném, de ha valahol megvan pdf-ben, akkor ránéznék.
Ennyi kézzelfogható elöny mellett komolyan kell venni Szász elméletét, még akkor is ha a fizikus community nehezen tudja elképzelni hogy Einsteinnek nem volt igaza!
Egyrészt Einstein eleve tévedett néhány dologban. Másrészt a valóságot (ill. annak egy részét) igen sokféle elmélettel lehet (többé-kevésbé jól) leírni. A mostani elméletek azért elég jól használhatók, szemben az itt-ott felbukkanó, alapjaiban hibás elméletekkel. Talán ezért is az ellenállás az új elméletekkel szemben.
Amúgy szerintem Szász úrnak alapvetően hibás a stratégiája.
A súlyos és tehetetlen tömeg egyenlősége csak elég pontatlanul van igazolva, először ezzel kéne foglalkoznia. Erre lehet kísérleteket végezni, amik még akár publikálhatók is. De a kísérletet összekötni egy olyan elmélettel, ami számos ponton mond ellent az elterjedt (és amúgy jól bevált, a mindennapi életben felhasznált) fizikának szerintem hiba.
Hogy miért? A súlyos és tehetetlen tömeg egyelősége vagy egyenlőtlensége olyan sok területet nem érint a fizikában. Pl. (szinte) a teljes klasszikus fizika lényegében változatlan marad (max. bekerül egy anyagfüggő konstans oda, ahol gravitáció van). Az elektrodinamikára és a kvantummechanikára sincs olyan nagy hatással, de még a speciális relativitáselméletet se bolygatja, csak az általánosat.
Szóval egy darab kísérlet alapján azt állítani, hogy érvénytelen a fizika, nem túl bölcs dolog. Először legyen igazolva az, hogy a súlyos és tehetetlen tömeg nem azonos, ha ez megvan, utána lehet agyalni a felfedezés hatásain.
|
|
|
|
iszugyi
2008-10-09 11:32:13
|
256
|
Szász Gyula "Physics of Elementary Processes"-e azért érdemli meg az Új Fizika elnevezéset, mert az egész fizikát új (és most az elöször ellentmondásmentes) alapokra állította. Még a testek/részecskék energiamegmaradását sem fogadta el, csak a kvantált töltésekre alapuló megmaradási törvényeket.
Einstein energiszikus felfogású volt, a hipotézisei/posztulátumai mind metafizikus ízüek, olyan értelemben, hogy nem alapulnak kísérleti eredményekre. Einstein még arra sem számított/még azt sem vette számításban, hogy a testek súlyos és nyugvó tehetetlen tömege eseteg különbözhet, a tömeg-energia ekvivalenciát deklarálta, amit Szász megérthetö módon, nem fogadott el. De Szász Einstein foton hipotézisát sem fogadta el és ezt is meglehet érteni. Persze ezek mind a fizikus community nézetei ellen dolgoznak, ezért nagy az ellenállás az akadémikus fizika oldaláról. |
|
A hozzászólás:
 |
|
iszugyi
2008-10-09 10:51:55
|
255
|
| Ennyi kézzelfogható elöny mellett komolyan kell venni Szász elméletét, még akkor is ha a fizikus community nehezen tudja elképzelni hogy Einsteinnek nem volt igaza! |
|
Előzmény:
|
|
iszugyi
2008-10-09 10:43:29
|
254
|
Ha kezdbe vennéd Szász Gyula könyvét láthatnád, hogy a négy stabil elemirészecskék e,p,P és E elemi g-töltése |g(k)| = g m(k), k=e,p,P,E, mint kvantált Maxwell töltés, az elemi elektromos töltésük |q(k)| = q mellett, egy ellentmondásmentes, axiomatikus fizikát engedett megfogalmazni.
Ez megoldott rengeteg alapvetö fizikai poblémát, amin a fizikusok kirágták a fogukat az elmúlt 100 év alatt.
Megengede a kvantummechanika új megfogalmazását (a Planck állandó egy Lagrange multiplikátor!), az atommagok és az instabil részecskék szerkezetére kaptunk egy megoldást, az Egyesített Mezöelmélt is meg van oldva, bele értve a sötét anyagot, a tér-idö szerkezete Minkowski-féle (a tér nincsen meggörbítve) és a kvantumgravitációt is megértettük. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
