Keresés

Részletes keresés

Bogarmester Creative Commons License 2008-10-08 16:31:31 756
Én végigültem a közgyűlést, pedig iszonyú éhes voltam, és nagyon szerettem volna már vacsorázni:), de mivel szerintem elég egyértelmű volt, hogy a végén van szavazás, inkább kibírtam. Viszont egy dolog miatt megértem, hogy volt, aki felállt, és idő előtt lelépett: egy-két dolog a lakók / tulajdonosok részéről kicsit túl lett beszélve, és ez nagyon elhúzta az időt, néha nem szabadultak egy-egy lerágott csonttól. Pl amikor volt egy kérdés, amit a szavazás megkezdésével rögtön el lehetett volna dönteni, hogy akkor akarja a ház vagy sem, oda-vissza vita kezdődött, hogy akkor ez és ez el legyen-e fogadva, vagy sem. De könyörgöm, erre való a szavazás maga...

Amúgy a legnagyobb gond szerintem továbbra is megoldatlan, de ezt nem itt fejteném ki, biztonsági okokból ugyebár (nemcsak mi olvashatjuk ezt).
pppppp82 Creative Commons License 2008-10-08 16:19:05 753
"Ami a Digit illeti. Nem volt a napirendi pontok között, így ezzel kapcsolatos határozatot sem hozhattunk volna."

A Digi mondta: a kozos kepviselonk azt mondta, h akkor irja ala a bejoveteli engelyuket, ha megkerdezett mindket, es latja h van erre igeny. Nem hatarozatot akart. Nekem ez most nem teljesen vilagos, viszont a lenyeg h tobben is szeretnenk a szolgaltatast es a Digi is bejonne, csak ala kene irnia a kozos kepviselonek azt a szerencsetlen engedelyt, ami nala van. (Mellesleg ma tobben is felhivtak a Digit h szeretnek a szolgaltatast)
A hozzászólás:
gentleman Creative Commons License 2008-10-08 14:47:05 751

"Nagy hülyeség volt a részükről, abban hiába bíznak, hogy gyakrabban lesz elszámolás, mert kicsit is racionálisan gondolkozó ember beláthatja hogy nem kivitelezhető."

 

Az arra vonatkozó kérdés, hogy ez miért nem kivitelezhető, többek részéről is fel lett téve. Lehet, hogy nem figyeltem elég jól, de racionális válasz nem jött rá. Nem szeretném, ha személyeskedésbe menne át a fórum, de akkor ezek szerint Te racionálisan gondolkozol és tudod is a választ. Várom, mert kíváncsi vagyok.

 

Amúgy lenne egy olyan ajánlatom a számodra, ha mutatok Budapesten egy új építésű ingatlant, ami hasonló szerkezetű és lakásszámú, mint a mi kis házunk és abban a hőmennyiség mérővel ellátott lakások fűtés elszámolása tényleges fogyasztás alapján történik, akkor segítesz kampányolni a tényleges fogyasztás alapján történő elszámolás mellett. Rendben? De ha ebben nem is segítesz, akkor nem vetsz követ rám azért, mert én is csak évente egyszer fogok fizetni, amikor az elszámolás lesz.

 

"Azt viszont sajnálattal tapasztaltam, hogy SzmSz egy-két magáról sokat gondoló egyén miatt nem lett megszavazva"

 

Szerintem, a szmsz nem 2, azaz kettő darab NEM szavazat miatt lett NEM elfogadva, hanem azért, mert nem volt meg az ehhez szükséges tulajdonosi jelenlét. Ezt törvény írja elő. És egyébként azokról mi a véleményed, akik elmentek haza még a szavazás előtt? És akik el sem jöttek. Szerintem azok sokkal inkább érdemelnek becsmérlő szavakat, mint azok, akik vállalták a véleményüket. Én már az előző közgyűlés kapcsán is kifejtettem itt a fórumon, hogy ennek a háznak a legnagyobb baja a tulajdonosi kör - tisztelet azon kivételeknek, akik a közgyűléseken jelen voltak vagy meghatalmazott útján képviseltették magukat. Ez utóbbiak ugyanis az én értelmezésemben nem csak a saját érdekükben mentek el, hanem kifejezték tiszteletüket a többi tulajdonos iránt is. És ez független attól, hogy ki, hogyan szavaztott, mi mellett érvelt pro vagy kontra, vagy csak egyszerűen ült és figyelt.

 

Ami a Digit illeti. Nem volt a napirendi pontok között, így ezzel kapcsolatos határozatot sem hozhattunk volna.

Előzmény:
giggs82 Creative Commons License 2008-10-08 12:24:31 749
Sajnos a Digi a közgyűlésen nem került szóba, ha hmarabb írod én felvetettem volna... A "C" lépcsőházban ha jól emlékszem a számlaszám még ki volt írva régebben, de majd ha hazamegyek megkeresem, s beírom ide az érdeklődőknek.

Azt viszont sajnálattal tapasztaltam, hogy SzmSz egy-két magáról sokat gondoló egyén miatt nem lett megszavazva, így addig a Pesti Házak nem is fizeti a garázsok után a közös költség felét sem. Nagy hülyeség volt a részükről, abban hiába bíznak, hogy gyakrabban lesz elszámolás, mert kicsit is racionálisan gondolkozó ember beláthatja hogy nem kivitelezhető. Így maradt az évi egyszeri elszámolás, ami viszont sokkal rosszabb, mint a kétszeri. Először a kétszerit kéne megszavazni (ami már szintén előrelépés lenne), s utána kellene módosító javaslatot benyújtani. Az nem állapot hogy nincs SzMSz, s így más dolgok sincsenek rögzítve...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!