Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2008-10-08 15:01:27 194

Tisztel Dr. Härtlein Károly Úr és a Szkeptikusok Tásasága!

 

Tudjátok ezek után mit kell a fizikában csinálni? Mit kell kimérni? Miben kell igazán szkeptikusnak lenni?

 

 

Ezek a javaslatok után

 

Hrtlein:

 

"Kedves Iszugyi!

Lenne egy kérdésem: Miért nem vállalod a nevedet? Miért úgy írsz Dr. Szász Gyuláról, mintha nem te lennél Dr. Szász Gyula? Talán hitelesebbnek tűnnél, még a modik szemében is...

Javaslatom is lenne, felesleges a TE NAGY ELMÉLETEDET ráerőltetni a tudományos világra, még nem értek meg a tudósaink, hogy befogadják e zseniális felfedezést. Lehet, hogy majd a nyilvános megégetésed füstje nyitja fel a szemüket...

Sokkal okosabban tennéd, ha a médiához fordulnál, ott sokkal demokratikusabb a légkör! Láttalak a youtube-on, igazán médiaképes a fizimiskád! Bakács Settenkedő Tibor, Pörzse Sándor és Friderikusz Sándor nagyhatású média mogulok, - akik kiváló érzékkel választják ki az arra érdemes tudományos eredményt - biztosan meghallgatnak téged! Ők helyt adnak, adtak az ilyen grandiózus felfedezéseknek, és kiváló ( meg nem értett ) tudósoknak. Szóval nézz körül, lesd el hogyan csinálják a profik (például Dr. Egely György fizikus, vagy Gróf Spanyol Zoltán, Dr. Korom Gyula).A közmédiumokban ajánlom figyelmedbe az ezotériát és a tudományt összeházasító Kondor Katalint, sőt még az MTV-ben is találhatsz magadnak és a tudományodnak igazi "ismeretterjesztő" fórumot Pl. Záróra, Napközben, és ha a szerkesztő megint elbambul akkor a Válaszd a Tudást! -ba is bekerülhetsz!

Az igazi profi szerintem Gróf Spanyol Zoltán, időt, pénzt, és fáradtságot nem kímélve tartott egy roadshow-t. Amely olyan jól sikerült, hogy átnyúlt az országhatáron túlra is. Nagyságrendekkel több hallgatója volt, mint neked, akik mind itták a tudományt. És eszükbe sem jutott vitatkozni (Itt az Index Forumán meg képesek „beszólni” is...).

Härtlein Károly"

 

 

meg nem ég le a pofádon a bör (PoliDili szólásmondás)?

 

Tudod mit? Ezután senki sem fog hinni a Szkeptikus Társaság makogásában, becsukhatjátok az üzletet, mert eljátszottátok a renomét.

 


 
A hozzászólás:
iszugyi Creative Commons License 2008-10-08 14:07:40 193

Szász a testek nyugvó tömegét is ki tudta fejezni

 

m(test;i) = N(m(P) + m(e)) + 2 M m(e) - E(kötés)/c^2,

 

ahol az M a testet alkotó atommagban lévö (e,p)-neutrínók száma, és E(kötés) a proton,elektron és pozitrón (p) kötési energiája.

 

Ilyen elméletet tartalmazó cikkek nem 'alkalmasak' a fizikai szakfolyóiratoknak. Meg is cseszheti a 'tudós' community a fizikáját.

 

 
Előzmény:
iszugyi Creative Commons License 2008-10-08 13:59:49 192
A fizikában, hála Isten, kísérletekkel el lehet dönteni kinek van igaza. Szász már eldöntötte az elemi gravitációs töltésekre alapított Új Fizika javára

http://de.youtube.com/watch?v=iXHhfFa1Cgw

és véget vetette a fizika 100 éve tartó ámokfutásának.


Kezdjük a makroszkopikus testek mozgásegyenleténél, ami

m(test;i) a(test) = F(e.m.) + F(grav.) .

A Földön jelenlevö anyagok között ez a statikus gravitációs erö uralkodik

F(grav.) = - G(grav.) m(1;g) m(2;g)/r^2

ahol az m(i;g) az elektromosan semleges testek súlyos tömege

m(test;g) = N (m(P) - m(e))

csak a protonok (P) számától N és a proton és elektron (e) elemi tömegeitöl m(P) és m(e) függ. A testek tehetetlen tömege m(test;i) különbözik a súlyos tömegtöl

m(test;i) = m(test;g) (1 - delta(test))

és a különbséget ki lehe számítani a test izotóp összetéteböl és az izotópok tömeghiányából. A testek nehézségi gyorsulása a(test) függ a test izotóp összzetételétöl

a(test) = - G(grav.) M(Föld;g) /R^2 x (1 + delta(test)).

Nincs olyan fizikus aki ezt cáfolni tudná Berkeleytől Harvardig, Cambridgetől a Sorbonne-on át Moszkváig, Pekingben, Tokióban, Sidneyben, stb. és Budapesten sem!
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!