|
|
|
|
 |
iszugyi
 2008-10-08 08:40:46
|
166
|
A fizikus community 1905-töl kezdve bezárta magát egy elefántcsont toronyba, a kutatásuk szkizofrén dolgokhoz vezetett.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
iszugyi
2008-10-08 08:35:27
|
165
|
Szász a kvantált gravitációs töltések létezése elméleti és kísérleti kimutatásával, mint a négy stabil elemirészecskék e,p,P és E másodikfajta fizikai tulajdonságával, észrevette, hogy a fizikai kutatás a 20. század elejétöl rossz írányba indult el. Hogy mindent Berkeleytől Harvardig, Cambridgetől a Sorbonne-on át Moszkváig, Pekinkben, Tokióban, Sidneyben stb., manapság mind rosszul tudnak.
Vegyünk csak egy aktuális példát: Az idei Nobel-dijat Nambu, Maskawa és Kobayashi-nek itélték oda az Univerzum fontos magyarázatáért: Az anyag létezését magyarázták meg a Standard Modellen keresztül, hogy ugyan az Ösrobbanásnál kb. ugyanannyi anyag és 'antianyag' keletkezett és mégis nem lehet szignifikáns mennyiségü 'antianyagot' az Univerzumban kimutatni.
Elöször is Ösrobbanás SOHA nem történt meg, mert a stabil elemirészecskék 'mindig' voltak, másodszor meg az elton bázisú 'antianyag' csak azért nem létezik a mi galaxisunkban, mert az elton és proton között a gravitációs hatás taszító. Igen is léteznek elton bázisú 'antianyag' galaxisok is, épp olyan gyakorisággal mint proton bázisú 'normális' anyagú galaxisok. Antiszimmetriáról az anyag és az 'antianyag' között nem is lehet beszélni. Mivel minda kétfajta galaxisról ugyan az az elektromágneses sugárzás érkezik hozzánk. ezen keresztül nem is lehet a galaxisok tipusát megállapítani. A részecskefizikusok Standard Modellje rossz modell, az Áltrel is.
|
|
Előzmény:
|
|
xyz4567
2008-10-08 06:50:09
|
164
|
iszugyi válasz | vissza a topikba 2008.10.08 05:24:47 © (161)
A könyvem publikálásával kapcsolatban a Springer-Verlag azt irta, látjuk hogy Szász a fizika központi kérdéseit más eredménnyel boncolta ki, mint a fizika..."
Mivel ezt eddig is tudtuk, ettől még inkább nevetséges ez a skizoid duma.
"De térjünk vissza a 'kutatási szabadság hiányára'! "
Jó, térjünk! Az igaz, hogy nem kutathat boldog-boldogtalan azt ami éppen eszébe jut. De gondoljuk csak el, mi lenne annak a következménye, ha minden elmeháborodott, minden hülyeségét finanszíroznánk. Katasztrófa. A kutatási szabadság addig terjed, amíg a kutatás várható eredményére van vevő (állam, magánvállalkozás, alapítvány vagy magánszemély), vagy az illető saját maga tudja finanszírozni a kutatásait. És kész. Eddig terjed mindenhol a kutatás szabadsága.
Esetedben ráadásul nem igaz, hogy alapvetően a kutatási szabadságodat korlátozták volna, hanem arról, hogy mértékadó tudományos folyóiratok nem hajlandók publikálni a rögeszméidet. És ez messze nem a kutatási szabadság korlátozása. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
