|
|
 |
iszugyi
 2008-10-08 08:35:27
|
165
|
Szász a kvantált gravitációs töltések létezése elméleti és kísérleti kimutatásával, mint a négy stabil elemirészecskék e,p,P és E másodikfajta fizikai tulajdonságával, észrevette, hogy a fizikai kutatás a 20. század elejétöl rossz írányba indult el. Hogy mindent Berkeleytől Harvardig, Cambridgetől a Sorbonne-on át Moszkváig, Pekinkben, Tokióban, Sidneyben stb., manapság mind rosszul tudnak.
Vegyünk csak egy aktuális példát: Az idei Nobel-dijat Nambu, Maskawa és Kobayashi-nek itélték oda az Univerzum fontos magyarázatáért: Az anyag létezését magyarázták meg a Standard Modellen keresztül, hogy ugyan az Ösrobbanásnál kb. ugyanannyi anyag és 'antianyag' keletkezett és mégis nem lehet szignifikáns mennyiségü 'antianyagot' az Univerzumban kimutatni.
Elöször is Ösrobbanás SOHA nem történt meg, mert a stabil elemirészecskék 'mindig' voltak, másodszor meg az elton bázisú 'antianyag' csak azért nem létezik a mi galaxisunkban, mert az elton és proton között a gravitációs hatás taszító. Igen is léteznek elton bázisú 'antianyag' galaxisok is, épp olyan gyakorisággal mint proton bázisú 'normális' anyagú galaxisok. Antiszimmetriáról az anyag és az 'antianyag' között nem is lehet beszélni. Mivel minda kétfajta galaxisról ugyan az az elektromágneses sugárzás érkezik hozzánk. ezen keresztül nem is lehet a galaxisok tipusát megállapítani. A részecskefizikusok Standard Modellje rossz modell, az Áltrel is.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
xyz4567
2008-10-08 06:50:09
|
164
|
iszugyi válasz | vissza a topikba 2008.10.08 05:24:47 © (161)
A könyvem publikálásával kapcsolatban a Springer-Verlag azt irta, látjuk hogy Szász a fizika központi kérdéseit más eredménnyel boncolta ki, mint a fizika..."
Mivel ezt eddig is tudtuk, ettől még inkább nevetséges ez a skizoid duma.
"De térjünk vissza a 'kutatási szabadság hiányára'! "
Jó, térjünk! Az igaz, hogy nem kutathat boldog-boldogtalan azt ami éppen eszébe jut. De gondoljuk csak el, mi lenne annak a következménye, ha minden elmeháborodott, minden hülyeségét finanszíroznánk. Katasztrófa. A kutatási szabadság addig terjed, amíg a kutatás várható eredményére van vevő (állam, magánvállalkozás, alapítvány vagy magánszemély), vagy az illető saját maga tudja finanszírozni a kutatásait. És kész. Eddig terjed mindenhol a kutatás szabadsága.
Esetedben ráadásul nem igaz, hogy alapvetően a kutatási szabadságodat korlátozták volna, hanem arról, hogy mértékadó tudományos folyóiratok nem hajlandók publikálni a rögeszméidet. És ez messze nem a kutatási szabadság korlátozása. |
|
Előzmény:
|
|
iszugyi
2008-10-08 05:24:47
|
161
|
Willie: "mondjuk annyiban fontos, hogy egy ilyen akcio meg akkor is sulyosan diszkreditalna az elmeletet, ha lenne valami alapja."
Fejen találtad a szöget, ez volt a célja!
Ajánlom neked Jo Tunder-t és Gergo73-at innen a fórumból kínzópadra ültetni megtudni tölük, ki csinálta ezt az akciót!
"Mellesleg meg nem valaszoltal arra a kerdesre, hogy melyik folyoirattol es milyen kifogasokkal utasitottak el a publikaciot."
Phys.Rev., CQG, New Journal of Phys, Phys. Lett, Nature hogy az elsöket említsem. Meg persze a Fizikai Szemle is.
Kifogások, nem voltak. Lapidár k.b. csak azt írták, 'a cikk nem alkalmas publikálásra'. Még az experimentum crucis erdeménye sem, hogy az UFF-feltevés érvénytelen.
A könyvem publikálásával kapcsolatban a Springer-Verlag azt irta, látjuk hogy Szász a fizika központi kérdéseit más eredménnyel boncolta ki, mint a fizika, de csak akkor veszik át, 'ha az egész fizikus community erröl beszél'. Neszesemmifogdmegjól.
De térjünk vissza a 'kutatási szabadság hiányára'!
Menj de egy fizikai kutató intézetbe és kezd el a munkádat avval a megjegyzéssel, hogy a testek szabadesése nem egyetemes és az atommagban bent van az elektron. Vagy avval, hogy fotonok nem léteznek, máshogyan müködik az anyag kölcsönhatása az elektromágneses mezövel. Úgy repülsz ki, hogy a lábad sem éri a földet.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
