Keresés

Részletes keresés

iszugyi Creative Commons License 2008-10-08 05:24:47 161

Willie: "mondjuk annyiban fontos, hogy egy ilyen akcio meg akkor is sulyosan diszkreditalna az elmeletet, ha lenne valami alapja."

 

Fejen találtad a szöget, ez volt a célja!

 

Ajánlom neked Jo Tunder-t és Gergo73-at innen a fórumból kínzópadra ültetni megtudni tölük, ki csinálta ezt az akciót!

 

 

"Mellesleg meg nem valaszoltal arra a kerdesre, hogy melyik folyoirattol es milyen kifogasokkal utasitottak el a publikaciot."

 

Phys.Rev., CQG, New Journal of Phys, Phys. Lett, Nature hogy az elsöket említsem. Meg persze a Fizikai Szemle is.

 

Kifogások, nem voltak. Lapidár k.b. csak azt írták, 'a cikk nem alkalmas publikálásra'. Még az experimentum crucis erdeménye sem, hogy az UFF-feltevés érvénytelen.

 

A könyvem publikálásával kapcsolatban a Springer-Verlag azt irta, látjuk hogy Szász a fizika központi kérdéseit más eredménnyel boncolta ki, mint a fizika, de csak akkor veszik át, 'ha  az egész fizikus community erröl beszél'. Neszesemmifogdmegjól.

 

De térjünk vissza a 'kutatási szabadság hiányára'!

 

Menj de egy fizikai kutató intézetbe és kezd el a munkádat avval a megjegyzéssel, hogy a testek szabadesése nem egyetemes és az atommagban bent van az elektron. Vagy avval, hogy fotonok nem léteznek, máshogyan müködik az anyag kölcsönhatása az elektromágneses mezövel. Úgy repülsz ki, hogy a lábad sem éri a földet.

 

 

A hozzászólás:
Willie Creative Commons License 2008-10-07 23:04:22 160
mondjuk annyiban fontos, hogy egy ilyen akcio meg akkor is sulyosan diszkreditalna az elmeletet, ha lenne valami alapja.

Mellesleg meg nem valaszoltal arra a kerdesre, hogy melyik folyoirattol es milyen kifogasokkal utasitottak el a publikaciot.
Előzmény:
iszugyi Creative Commons License 2008-10-07 22:55:15 158
.. mit érdekel az engemet?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!