|
|
 |
tnsnames.ora
2008-10-07 14:16:32
|
150
|
WOW! Nagyon örülök neki, hogy idetaláltál. :o)
Ígérem, ha apránként is, de igyekszem válaszolni.
>Gershwin - Rachmaninov Érzem határozottan a Gershwin-feelinget, most így hogy mutatod. :o) Nekem nagyon bejön a felvétel maga is.
Az "apropód" második youtube-s videója, nálam => http://www.youtube.com/watch?v=bVKv6PdBR-I -> Celine Dion All By Myself Biztosan ezzel kéne összevetnem Rachmaninov 2.zongoraversenyének 3.tételét?
>mecénatúra Én alapvetően a magánmecénatúráról igyekeztem szólni, az állami-féle partikuláris meg klikk-érdekek mentén szerveződik, így az az én fejemben teljesen más műfaj. Az ott résztvevők különben sem a saját pénzüket költik, hanem az adófizetőkét. A magán-mecénatúrát én nem látom ennyire sötéten. Bár nyílván tudni kell adni, ebben bőven egyetértünk. Beethovenről tudjuk, hogy elég morc ember volt, és egyúttal nagyon sokat adott a függetlenségére. Ezzel együtt is még neki is voltak mecénásai, valószínűleg mert művészetértőbb és -pártolóbbk voltak, tradicionálisan örökölték az őseiktől a mecénásságot, az anyagi viszonyok és olló is másképp festett.
After Crying - Jókedvű őrület! http://www.youtube.com/watch?v=PW-bNpYtcfY Hogy mit meg nem találsz. :o) Ez egy hatalmas poén-nóta, koncert-zárószám, vagy koncert-ráadásszám. Meglehetősen ekletikus, jó sok stílusból csemegézve/szerkesztve. Van benne persze némi jazz-utalás is. Az viszont egy önmagában is nagyon érdekes kérdés, hogy az After Crying & Jazz hogy viszonyulnak egymáshoz (régen és most). Ha egy mondatban kéne felelni, a srácok biztos foglalkoztak vele tanulmány szinten, de legalábbis kezdetben nem ebbe az irányba mozdultak el legfőbbképpen. Vedres Csabát jobban el tudom képzelni, hogy érdeklődik a jazz iránt, Chick Corea központi helyet foglal el nála például. Pejtsik Péter régebben kevéssé favorizálta, de újabbkeletűen vannak jazz-es munkái is, amiben sikerélményei is voltak. Madai Zsolt dobos, kifejezetten jazz-tanszéken tanult, ő nagyon szereti és műveli is többféle ágát a jazz-nek (pl.:funkyt is)
After Crying - Titkos Szolgálat / Secret Service (part 1) http://www.youtube.com/watch?v=pwhR27ciPsk&feature=related :o) A Crying magát nem sorolja progresszívek közé. Túl nagy kategória, túl sejtelmes kontúrokkal, mint a komolyzene esetében is. Ők azt mondják, hogy kortárs zenét játszanak (contemporary) a rock zenei nyelvéra alapozva elsősorban. Tudni kell, hogy a Cryingnak minimum két nagy korszaka volt/van: egy Vedres Csaba elötti és utáni. Az előbbi videó az előbbi, az utóbbi videó az utóbbi korszak reprezentánsa.
>De szerintem a közepén a trombita megjelenése, és a végén a Boleró feldolgozás elég jazzes. Ennek a feldolgozásnak dramaturgiai jelentősége van. Sikerült megmutatni egy alapvetően derűs, táncos, sőt erotikus(?!) darabnak az elképzelhetetlenségig fokozott legsötétebb oldalát speciálisan beágyazva egy nagyobb komplexebb zenei szövetbe/koncepcióba. Az más kérdés, hogy ez jazz-szempontból, hogyan elemezhető.
>Santana Nem vagyok Santana-rajongó, nem is értek hozzá; egy Kisstadionos koncertjén voltam, és nagyon untam. Viszont el tudom képzelni, hogy dzsessz-rock vonalon számon tartják.
>különben nem szeretek fórumozni. Talán egyszer megértem, hogy pontosan mire gondolsz "nem szeretem"-mel. Beszélgetni látnivalóan szeretsz, lehet, hogy az zavar, hogy írásban rögzül, amit szívesen inkább csak elmondanál? Vagy a beszélgetést élővé varázsoló nagyobb interaktívitást hiányolod? |
|
A hozzászólás:
 |
Foeniculum V
2008-10-07 10:09:43
|
149
|
Hali!
Elnézést, de megtaláltam a "blogféleségedet", és mivel látom már mások is írtak bele, így én is megteszem.
Valójában csak pár reakciót szeretnék az eddigi beszélgetéseink alapján. Rahmanyinov témában: elírtam, nem a 3., hanem a 2. zongoraversenyre gondoltam (3. tétel, majd még részletezem), de valójában azzal, hogy kielemezted a 3.-at, és rámutattál bizonyos hasonlóságokra más zeneszerzőkkel, érdektelenné vált, hogy Gershwinre is hasonlít-e, vagy csak én hallom úgy. Inkább csak a pontosítás kedvéért teszem eme megjegyzésem. http://www.youtube.com/watch?v=S2gUdzHEMBA&feature=related Ha ezt a felvéteélt vesszük: 1.37; 5.30; 6.20; 9.10 környékére gondoltam.
Apropo: mi a véleményed erről? http://www.youtube.com/watch?v=S2gUdzHEMBA&feature=related (előadó csak azért maradt, mert előtte is őt választottam) ezzel összevetve: http://www.youtube.com/watch?v=bVKv6PdBR-I csak én hallom a hasonlóságot?
Más: beszéltünk a mecenatúra, szponzoráció témájában. Szerintem mindig: kortól (és itt egészen az ókorig visszamehetnénk), és társadalmi beállítottságtól függetlenül, a pillanatnyi hatalom megtehette/heti, hogy megmondja éppen ki a támogatott, és ki az üldöztetett az ő megítélésében. Ez értendő az összes művészetekre és tudományokra egyaránt (gondolj csak a legtriviálisabbra: Galilei) Később az utókor persze ítélhet másképp, bár tudom ez a művészen már nem segít. A magán mecenatúra: szerintem ez is nagyon veszélyes dolog. Ha a mecénás, támogatásának fejében bizonyos kötelezettségeket vár el. Ez ugyanis szerintem ronthatja a művész munkáinak színvonalát (ezen lehet velem vitatkozni, mert épp ellenérveket is tudnék ). Itt inkább a festészetre tudok utalni, művészettörténészek is vitatkoznak azon, hogy a festészetben a fényképezőgép megjelenése hozta az igazi változást. Az addigi festőket néhányan inkább jó "iparos mesternek" tartják, és az igazi művészetet csak az impresszionizmus kezdetétől számítják (éheztek is a festők, onnantól) Lényeg, hogy előtte a portréfestészet élt, viszont a megrendelő diktált, beleszólhatott a mű készítésébe. (azt nem tudom, az Esterházyak mennyire szóltak épp bele Haydn munkájába(?)) (azt hiszem, itt még tudnám bonyolítani tovább a gondolatmenetemet, de egyelőre ennyi)
Más: Ez kicsit hüyleség részemről, és lehet, hogy fölösleges kötözködésnek veszed, így előre is bocsi. http://www.youtube.com/watch?v=PW-bNpYtcfY ebben semmi jazz nincs??( Nem ismertem őket, de kíváncsi voltam és rákerestem) Persze mondhatod, hogy inkább ezt hallgassam meg, mert nem a legjellemzőbbet választottam: http://www.youtube.com/watch?v=pwhR27ciPsk&feature=related és ez inkább progresszív. De szerintem a közepén a trombita megjelenése, és a végén a Boleró feldolgozás elég jazzes. Persze megint felmerül a kérdés mi a jazz, honnan számítanak a gyökerek, merre fejlődik?! Különben érdekes, mikor a smoothjazz.lap.hu oldalra keveredtem anno, a felsoroltak között ott volt Santana is pl. (ja különben ismerem a fidelio, és a startlap oldalakat; a harmadik ajánlatod valóban új volt.)
Végszó: különben nem szeretek fórumozni. Csak egy témában beszélgetni emberekkel túl sok nekem (leht, hogy mert kissé felületes vagyok(?)); inkább szeretek egyvalakivel megvitatni több témát, mások véleményét megismerni különféle dolgokban, főként, ha valamiben már hasonlóan vélekedtünk. Üdv: Foeni
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|