Keresés

Részletes keresés

ovits Creative Commons License 2008-09-30 23:42:48 668
Igazából nem érdekel, hogy akár egy felnőttnek van-e vagy nincs vallási értelemben vett lelke. Személyisége (lelke) még nincs a magzatnak és a csecsemőnek, de lesz, úgyhogy egy kifejlett magzatot is embernek kell tekinteni. Azon persze lehet vitatkozni, hogy mikortól kelljen.
drzyx Creative Commons License 2008-09-30 23:16:26 653
a kutyáknak van, az emberekben már nem vagyok biztos...

a magzatoknak nyilván nincs, mert hiszen nincsenek megkeresztelve és így is úgy is a pokolra jutnak
A hozzászólás:
Iszak Iszakievics Stajn Creative Commons License 2008-09-30 23:14:21 652
Jó kérdés. És egy magzatnak van lelke?
Előzmény:
ovits Creative Commons License 2008-09-30 23:06:56 649
Pár hónapja volt egy Robinson Crusoe interpretáció a tv-ben (nem tudom, hogy a könyvben is így volt e ez a részlet; rég olvastam), Robinsonnak elpusztult a kutyája, és sajnálkozott az elvesztésén, mivel a kutyáknak nincs lelkük, így a túlvilágon sem találkozhatnak. Péntek viszont más véleményen volt. Az ő istene szerint a kutyáknak is van lelke.
Szvsz elég nagy kicseszés az állatokkal, hogy nincs lelkük... főleg a főemlősökkel, akiknek még éntudatuk van, egyes fajok 2-3 éves gyerek értelmi szintjével rendelkeznek. A 2-3 éves gyerekeknek sincs még lelkük?
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!