|
|
|
|
 |
pROF
2008-09-29 12:09:08
|
702
|
| Szerintem a majdan követelőző lakókkal majdan kell foglalkozni. (És lehet őket a beruházóhoz/kivitelezőhöz irányítani, hogy miért nem csinálták meg a terveknek megfelelő, szerződésekben szereplő emelőrendszeres garázsokat.) A jelenlegi lakók tárolót "követelnek." :))) A parkolás amúgy nem alapjog. |
|
A hozzászólás:
 |
All Blacks
2008-09-29 10:59:04
|
699
|
| Nekem mind1 mert nekem van garázsom, viszont a beruházónak szempont mert bukna vele újabb pár millát. Másrészt meg figyelmeztetésnek is szántam hogyha mégis megvalósulna lesz majd olyan idő amikor a lakók követelni fogják a lebontását hogy parkolóhoz jussanak :) (szempont vagy nem, autóuralom vagy nem, mindenhol ez van) |
|
Előzmény:
 |
pROF
2008-09-29 10:44:20
|
698
|
| Szerintem ez nem szempont. Én azt gondolom, hogy a jelen helyzetből kiindulva kell egy már most létező igényt megoldani. A "mi lesz majd ha" kérdés ebben nem jut szerephez. Amúgy is, ez a "most nem veszek, de azért legyen hely a jövőbeni kocsimnak" egy kicsit a ló fordítva megülésének esete... Aki nem tudja megoldani az autója tárolását, az ne vegyen, vagy költözzön olyan helyre, ahol mégis meg tudja oldani. Ne az autók irányítsák már az életünket... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|