Keresés

Részletes keresés

pROF Creative Commons License 2008-09-29 12:09:08 702
Szerintem a majdan követelőző lakókkal majdan kell foglalkozni. (És lehet őket a beruházóhoz/kivitelezőhöz irányítani, hogy miért nem csinálták meg a terveknek megfelelő, szerződésekben szereplő emelőrendszeres garázsokat.) A jelenlegi lakók tárolót "követelnek." :))) A parkolás amúgy nem alapjog.
A hozzászólás:
All Blacks Creative Commons License 2008-09-29 10:59:04 699
Nekem mind1 mert nekem van garázsom, viszont a beruházónak szempont mert bukna vele újabb pár millát. Másrészt meg figyelmeztetésnek is szántam hogyha mégis megvalósulna lesz majd olyan idő amikor a lakók követelni fogják a lebontását hogy parkolóhoz jussanak :) (szempont vagy nem, autóuralom vagy nem, mindenhol ez van)
Előzmény:
pROF Creative Commons License 2008-09-29 10:44:20 698
Szerintem ez nem szempont. Én azt gondolom, hogy a jelen helyzetből kiindulva kell egy már most létező igényt megoldani. A "mi lesz majd ha" kérdés ebben nem jut szerephez. Amúgy is, ez a "most nem veszek, de azért legyen hely a jövőbeni kocsimnak" egy kicsit a ló fordítva megülésének esete... Aki nem tudja megoldani az autója tárolását, az ne vegyen, vagy költözzön olyan helyre, ahol mégis meg tudja oldani. Ne az autók irányítsák már az életünket...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!