|
|
|
|
 |
Ipari-antidepresszió
 2008-09-27 11:45:22
|
129
|
Egyrészt ha hitelből akar vállalkozni, akkor gyakorlatilag a vagyonát és egzisztenciáját tenné kockára, hisz az lenne a fedezete a hitelnek. Ha tőkéből vállalkozik, akkor max. elbukja a tőkéjét. Másrészt akkora hitelt tud felvenni, amekkora fedezetet fel tud mutatni és ha nem tudott felhalmozni tőkét, akkor ugye túl nagy hitelt sem kap. Azt se felejtsd el, hogy a hitelnek kamata van.
Abban igazad van, hogy a felhalmozott pénzt nem túl sokan fordítják befektetésre, de sajnos ez a kis százalék sem fog jelenleg semmit sem csinálni, mert már felhalmozni sem tud. Tőke nélkül nagyon nehezen működik a tőkés rendszer, márpedig itt az van.
Ugyanakkor a felhalmozott tőke öröklődik, lehet majd a fiának lesz ötlete, de az is lehet, hogy a szomszédjának van ötlete és ő tud adni működő tőkét hozzá. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2008-09-27 10:13:17
|
128
|
De minden lehetősége megvan ahhoz, hogy ha igazán jó ötlete van akkor hitelből megvalósítsa. Vagyis a tőkehiány nem annyira akadály , mint az ötlethiány.
A felhalmozni tudók nagyon kis százaléka befektető is. Pláne nem munkahelyteremtő.
Inkább csak kotlik a pénzen meg számolgatja, valami luxusra gyűjti.
Idegenben elszórja. |
|
Előzmény:
|
|
Ipari-antidepresszió
2008-09-26 21:42:40
|
127
|
Szerintem fordítva ülsz a lovon. A helyes az lenne, hogy mindenkitől levonnak ugyanakkora, nem túl nagy adót és abból kezdenek jótékonykodni. Ha még marad pénz 13. havi nyugdíjra, akkor akár fizethetik azt is belőle, de ha nem jut akkor nem.
Ez a topic pont arról szól, hogy a túlzott adóelvonások a felhalmozott működő tőke összegét csökkentik. Az a pénz hiányozni fog a gazdaság működéséből és így végső soron a szegények járnak rosszabbul, mert elhúzódik a szegénységük.
Szerintem eleve félreérted a helyzetet, a most jól kereső jól keres, jól él, lehet nem is panaszkodik, csak nem tud annyi tőkét felhalmozni, mint ammennyit lehetne. És ez káros folyamat. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
