1) es kozos teruletre vajon a lakok hozzajarulasa nelkul?
2) plusz van valakinek vajon otlete arra hogy ha a KK eddig elfogadta a meghatalmazas meghatalmazasat, mivel reszrehajlo volt, es most masnak nem fogadta el arra hivatkozva, hogy nem lehet (es ez igy is van) akkor ennek lehet valamifele jogi illetve lemondatasi kovetkezmenye (tehat annak hogy ugy szamolta a szavazatokat, hogy nem volt ervenyes, de ezt mi akkor nem tudtuk?) tudom hogy megtamadni a hatarozatokat csak X idon belul lehet, csak kerdezem, mas aspektusbol ez szamit-e. en azt gondolom, hogy az semmis, ami igy lett megszavazva!
3) meg egy kerdes, ha a KK (mivel nem tetszik neki h az oreg mamak helyett vegre valaki kezebe venne a dolgokat (megirtam pl egy normal hazirendet amit azert nem fogadtak meg mert EN irtam, es mivel a KKnak a baratnoje az egyik boltos akinek nagy alapterulete van, leszavazott minket, akiknek nem volt eleg voksuk, habar sokan voltunk) futi ellenem a lakokat illetve ilyeneket jelent ki hogy amikor en utanamegyek ugyeknek azt mar zaklatasnak hivjak (teny, pl este 10kor falat utnek felujitas miatt-en nem ismerem a boltot berlot, igy pl a KKt hivtam, de azt gondolom - javitsatok ki - hogy ot erre tartjuk, hogy intezkedjen) akkor tehetek-e barmi legalis lepest, ugye itt egyreszt arrol is van szo, hogy o szolgaltatast nyujt, es tobbek kozott en is fizetek erte, valamint mint maganember meddig vagyok koteles turni?
koszi!
|