Keresés

Részletes keresés

delphijos Creative Commons License 2008-09-27 12:36:03 679
Előre bocsájtom hogz nem vitázni akarok mert nem értek hozzá, csak amit irsz azt nem nagyon értem. Mert ha ez "A beruházó műszaki átadás után folyamodhat használatba vételi engedélyhez" igaz, akkor mi van akkor ha átveszik, ( mert a beruházónak nincs semmi műszaki kifogása) de a használatba vételi engedély-nél valami műszaki kifogással élnek. Akkor ezt hogy passzolja vissza a beruházó a kivitelezőnek ha már egyszer átvette tőle?
A hozzászólás:
pablito39 Creative Commons License 2008-09-26 16:53:50 678
Ezért van, hogy a szerződésekben (jó esetben) elkülönül a műszaki átadás és a birtokba adás. Platánnál ez kicsit ködös, legalább is az én szerződésem szerint, a szerződés egymás szinonimájaként használja a két fogalmat... Pedig a használatba vételi engedély a kettő között van. A beruházó műszaki átadás után folyamodhat használatba vételi engedélyhez, és csak utána adhatja a vevők birtokába.
Előzmény:
delphijos Creative Commons License 2008-09-26 16:33:55 677
Ehhez én sem értek, de az azért logikusnak tűnik hogy akkor veszik át műszakilag a házat, ha minden engedélyt megkaptak. Képzeld el, átveszik a használatbavételi elött, utána az önkormányzat beleköt valami műszaki dologba, akkor ha már átvették, nem passzolhatják vissza a kivitelezőnek a problémát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!