Keresés

Részletes keresés

BigBacon Creative Commons License 2008-10-04 00:05:03 141

"de itt besegíthetne az állam a magyar termékek reklámozásával."

 

Itt el is jutottunk a középosztály definiálásához: a középosztálynak kellene tudatos fogyasztói magatartást tanúsítania (függetlenül az aktuális állami hozzáállástól), más szóval, a középosztályhoz tartozás feltétele a tudatosság ezen a téren (is).

HAL9000 Creative Commons License 2008-09-25 11:04:30 126

Nézzük a Kvtv-t:

 

Tao:                              531 mrd

Különadó:                     170 mrd(!)

Eva:                              170 mrd

Áfa:                               2130 mrd

Jövedéki:                      844 mrd

Regadó:                        93 mrd

Szja:                             1938 mrd

lakossági külön:            27 mrd

 

Egészségbiztosítási alap:

 

munkaadói:                  418 mrd

munkavállalói:              455 mrd

Eho:                              92 mrd

Központi költségvetésből járulék címen átvett pénzeszköz : 307 mrd

 

No. Áfa 5%-a 106 mrd. Ennél többet nem emelhetsz, mert nem felelne meg ájró púnónak.

 

Az evát megemelheted 5%-kal, az 8,5 mrd.

 

Jövedéki 5% 42 mrd.

 

Ez összesen 156.

 

Vondd össze a munkaadói és munkavállalóit - szuperbruttó - 873 csökkentsd 790-re, elkölthető marad 83 mrd, ebből 25% jön vissza, ha a lakosság felé érvényesül vagy a cégeknél marad, de ők akkor is örülni fognak, mert a további változások immár nem érintik őket, a jónép meg érzi, hogy öngondoskodik.

 

Marad 73 mrd, amivel megpufferolhatod a bevezetendő 22%-os egykulcsos szja-t... Persze, ha jó akarsz lenni megszünteted az adójóváírást, és helyette beveted a 0%-os kulcsot... De, Te is számolgass egy kicsit... :)

 

Mindezekkel persze azoknak kedvezel, akik 142.000 forint felett keresnek jelenleg bruttó... Meg a cégeknek.

 

Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2008-09-25 08:03:45 124

nem jó, mert az áfaemelés inflációt gerjeszt, és 30% áfa nem is lehet (eu szabály)

 

az arány se stimmel, 2% áfa nem kompenzálna 5% szja-t

 

arról nem beszélve, hogy 30% áfánál durván nőne a fekete kereskedelem meg a bevásárlótúrizmus, az egész kontraproduktív lenne

 

nincs más megoldás, vágni kell az állami kiadásokból, méghozzá ezermilliárdos mértékben

Törölt nick Creative Commons License 2008-09-25 07:31:07 123
A személyi jövedelem adót nem a fogyasztó fizeti?
Minden költség, a termék előállítójának munkabére adóstól, járulékostól bele van építve a fogyasztói árba. A szellemi, sőt kulturális terméké , szolgáltatásé is.
A hozzászólás:
twist Creative Commons License 2008-09-24 23:39:19 122

Tehát, nagyjából ebben is megegyezhetünk. Persze azzal, hogy tanulmányozzuk a szegénységet, a tanulmányozás kedvéért, nem oldjuk meg a problémát. Viszont marad a kérdés, hogy hogyan lehet a problémán segíteni?

 

Konkrét számoknak most nem néztem utána, de mondjuk 2%-os áfa emelés mellett eltörölni a munkáltatói járulékokat.

Következő lépésben csökkenteni az adót (szja) 5%-kal, az áfát 3 %-kal ismét emelni.

 

Ez eddig 5%-os áfa emelést jelent ( szerintem kibírható ) és a munkaadói terhek jelentős csökkentését.

Ettől talán kicsit több munkahely lenne.

Ha többen dolgoznának több adó folyna be, így szj-at ismét lehetne csökkenteni 5%-kal.

 

Oda kellene eljutni, hogy szja. max. 20%, áfa lehetne akár 30% is.

 

Aztán kicsit növelni kellene a belső termelést és felhasználást legalább élelmiszerekből.  Tudom, ez nagyon nehéz az EU miatt, de itt besegíthetne az állam a magyar termékek reklámozásával.

Mezőgazdaságban lehetne foglalkoztatni az alacsony képzettségű embereket ( itt a cigányokra is gondolok) aztán beindítani mondjuk a mezőgazdasági gépgyártást és hűtőüzemeket létesíteni.

Hogy még a mezőgazdaságnál maradjak, szerintem nem a repcéből kellene fűtőolajat meg benzint készíteni, hanem az olajtüzelést kiváltani pl. kukorica szárral, kukoroica csutkával.  Ezeket a növényi szárakat fel lehetne dolgozni ( feldolgozóüzem mint munkahely) olyanra mint annak idején a tojásbriket volt, oszt fűteni vele. Ez akár állami vállalkozásis lehetne, rögtön mellette olyan kazánokat csinálni ami enné ezt az anyagot, azaz tudna vele fűteni.

Ha csak a lakossági fűtést lehetne vele kiváltani mekkora olajtakarékosság lenne?

 

Közben lehetne "kedélyjavító" intézkedéseket tenni!

Első ilyen, hogy a saját pénzemet amit a munkáltató a bankba utal nem 500.-Ft.-ért vehetném ki az automatából, hanem max. 50-ért.

 

Vannak még ötleteim!   

Előzmény:
HAL9000 Creative Commons License 2008-09-24 13:08:37 112

Mert ha annyit fordítottak, akkor lehet sok tanulmányt írni, felméréseket végezni, külföldi tanulmányutakra menni, és nem látszik semmi.

 

Ebben valószínűleg teljesen igazad van.

 

 

Nejem valamilyen főzőcskés műsort szokott nézni a tv-ben, valami hab a tortán.

Utóbbi pár adásban cigányok voltak.

Meg kell hagyni, hogy azok a cigányok akiknek van pénzük semmivel sem teljesítettek rosszabbul, SŐT!

 

Érdekes, hogy a jómodú cigányoknál nincs kosz, ügyelnek a tiszta főzésre, a terítésre, a kaja minőségére.

 

Ebben is.

 

Tehát valahol a föld szegénységben kellene az okokat keresni! Vagy innen kiindulni.

 

Tehát, nagyjából ebben is megegyezhetünk. Persze azzal, hogy tanulmányozzuk a szegénységet, a tanulmányozás kedvéért, nem oldjuk meg a problémát. Viszont marad a kérdés, hogy hogyan lehet a problémán segíteni?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!