Keresés

Részletes keresés

Tamás Creative Commons License 2008-09-23 21:05:36 31
Sokban egyetértünk, de ez itt offtopic.
A hozzászólás:
breien Creative Commons License 2008-09-23 20:52:57 26
Talán pontosítani köllene?

Kik a "hőzöngők"? (akik így elcseszték ezt a nagyon fontos törvényt, vagy azok, akik ezt szóvá tették? )

A jelenlegi lemaradást a finanszírozásban valóban nem lehet csak állami eszközökkel fenntartani, főleg akkor, ha 1,5 millió emberrel akarják megfizetetni 10 millió eü. ellátását úgy, hogy szétverik azt a "preventív" ellátó rendszert is, amit ilyen mostoha körülmények között az "elhivatottak" óriási áldozatok árán felépített.

A társadalombiztosítónak egyben kell tartani a "veszélyközösséget", azonban, azoknak akik lényegesen magasabb összeget fizetnek be az átlagtól, a társadalombiztosító kössön "üzleti biztosítónál" viszont biztosítást. Ebből a plusz pénzből fogja tudni fejleszteni az alapellátást idővel (mely mindenkinek a rendelkezésére áll, ugyanakkor az "emelt szintű kezelés" itthon motiválni (ösztönözni ) fogja azokat a magasabb járulék megfizetésére, akik már megengedhetik ma is maguknak ezt, csak egyenlőre ebbe a rendszerbe nincs értelme többet befizetniük. (ezek az emberek utaznak külföldre és a "viszont biztosítással" már az ottani ellátás anyagi részét is fedezni lehetne. )

Nos, valóban lenne helye az üzleti biztosítónak a magyar eü. finaszírozás területén, de nem úgy, ahogyan eddig elképzelték. A "járulékot" a definíciója okán, nem is lehetne adóként beszedni, azt úgy kezelni. Erre véletlenül nem tért ki az Ab? Pedig, a magyar egészségügyi ellátó rendszernek ez a legnagyobb hibája, hogy "adóként" kezelik.
Előzmény:
Tamás Creative Commons License 2008-09-23 16:48:05 5
Az a lényege, hogy a hőzöngők menjenek a p...ba, az egészségügyi ellátás nem csak a kizárólagos állami rendszerben biztosítható.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!