Keresés

Részletes keresés

alfredoo Creative Commons License 2008-09-23 21:17:57 39

asmo

 

erre nyilvan nem valaszol senki. persze ne legyen ketseged van valami nagyon bonyolult, mindenki/barki szamara ertheto magyarazat, de ettol a kerdesed meg nem valaszolodik meg.

 

mar maga az a kerdes hogy hogyan lehet valami felig alkotmanyellenesen terhes? ha egy alkotmanyos serelem ugyeben nem egyhangu a hatarozat, akkor er egyaltalan valamit? es mi van ha nem a tobbsegnek hanem a kisebbsegnek van igaza? hiszen mindegyik nagyon pontosan es hatasosan fejti ki vonatkozo erveit. akaar csereszabatos is a tobbseg es a kisebbseg... (marmint erthetoseg, logika szempontjabol...)

A hozzászólás:
asmo Creative Commons License 2008-09-23 19:45:44 17

Azt hiszem általánosan megállapítható, hogy van egy Alkotmánybíróságunk amelyik esetenként hihetetlen logikus döntéseket hoz. Részben megsemmísíti a kórháztörvényt de visszamenőleges hatálya nincs. Roppant érdekes! Nem a kórháztörvénnyel van bajom, mert ahhoz nem értek, lehet akár jó is még ha azt egy medika hozta is.

Az éltes jogtudorokkal annál több a bajom, mi az, hogy részben semmis, de nem visszamenőlegesen? Ha részben valami Alkotmányellenes, az akkor időben előre és visszamenőlegesen is az, vagy legalábbis annak kéne lennie. Irigylem eme őreit az Alkotmánynak. Elszarakodnak hónapokat valamin, aztán az ember vagy megérti vagy nem döntéseiket, amiket megosztott szavazattal hoznak. Magyarul maguk sem értenek egyett egymással. Persze lehet, hogy nem is az emberekért, hanem csak úgy lár pour lár vannak?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!