Kedves mindnyájan, és különösen N.ZS.!
Ugyan a "derék ember" kifejezés nem rám vontakozott N.Zs. hozzászólásában, de én megtettem a létráramászást, mielőtt a gondnoknak levelet írtam. A lift előtti egyik lámpát sem lehet egyszerű fénycső behelyezéssel, cserével életre kelteni a IV. emeleten. A gondnok levelének kézhezvételét követően végignéztem a házat, és megállapítottam, hogy sehol sem ég ez a 2 lámpa. Az okok persze emeletenként változhatnak.
Szívesen hozok villanyszerelőt, de meg kell tudnom mondani, hogy mire kérek tőle árajánlatot.
Eleve az egész ház kivilágítása ésszerűtlen. Ha valaki a saját emeletéről vagy emeletére lifttel megy le/fel, elegendő a saját szint kivilágítása, hiszen a földszinten, pincében a mozgásérzékelők gyújtanak.
De félretéve ezt a szempontot beszéljünk egyetlen emeletről. Minden emeleten 8 lámpa van, ha nem tévedek. 2-2 a két oldalfolyosón, 2 a lift előtti folyosón, 1-1 a lépcsőházi lakások bejáratánál. Ebből most 6 gyújtható. 2 nem, azok, amit kifogásoltam. Ha spórolunk, és nem akarunk 8-at működtetni, akkor én az oldalfolyosókon, a kanyarban lévőket hagynám ki. Égjen az oldalfolyosón a folyosó végi, és a lifttel szemközti 2 (ezek mind a bal, mind a jobboldali kapcsolók megnyomására), és a lépcsőházi lakásoknál lévő 2. A lifttel szemköztiekből a lifttől távolabb eső ad fényt a folyosókra is.
Mellesleg az egész kikötősdit nem értem, hiszen, ha nem teszek izzót egy lámpába, akkor nem ad fényt, nem fogyaszt. Minek lekötni? Nem sok olyan állatfajta él a házban, aki felmászik a létrára, és saját költségen vett izzó működtetésével növeli az áramköltségeket.
Mi legyen a megoldás?
HHjj
Ui.: A gondnok úrral való tisztázást nem vállalom. Nem óhajtok közvetíteni. Viszont a számvizsgáló b. rendelkezésére bocsájtom a gondnoknak írt levelemet, és a kapott választ, ha kéritek. |