Keresés

Részletes keresés

Dlph Creative Commons License 2008-09-11 21:31:06 1941
Szia!


Hát igen, lehet hogy feltételezés, de legalább megpróbáltunk volna tenni valamit a saját érdekünkben.
Egyébként jellemző ez a hozzáállás, emlékszem az egyéni vízfogyasztás elszámolásról tartott szavazásra , hogy hányan kiabáltak ingerülten, hogy a 7.000 forintos vízóra hitelesítés kidobott pénz és fizessük közösen a vízdíjat. Mekkora szerencse, hogy nem spóroltuk meg azt a 7000 forintot, mert most a vizet is elzárnák.

"Szegény" lakótársainknak benzinre, cigire futja, közös költségre nem - nekik jogaik vannak és nem lehet kiírni a nevüket a falra, mert akkor hirtelen lesz pénzük pereskedni a megsértett önérzetükért. Sajnos ez tényleg jó magyar szokás! A balekok (vagyis mi) fizetnek, mások élősködnek és röhögnek a markukba.

Kíváncsi lennék, a hat hónapon túl nemfizetők tulajdonlapjára bejegyeztették -e a jelzálogot, vagy ez is csak süket duma. A lépcsőházban több mint két hete nem volt takarítva (egyáltalán), de ezért is fizetünk.
Miért csak hat nappal a gáz elzárása előtt írják ki az értesítést? Mert egy rendkívüli közgyűlés megszervezése "nagyon" megerőltető lehet, alig lennénk ott páran és úgyis csak egy megoldásról szavaznánk, hogy a balekok most fizessenek tripla közös költséget fél évig a nemfizetők helyett, aztán majd a Pázsitos és utódja ellen megnyert perből visszakapjuk a pénzünket.

Sajnos én sem tudok gyors és hatékony megoldást, de soha többet nem fizetek emelt díjat senki helyett.

üdv.
András




A hozzászólás:
KET1001 Creative Commons License 2008-09-11 20:24:26 1940

Figyi, Dlph!

 

Az, hogy ha összedobtunk volna egy ügyvédre pénzt, megoldotta volna a helyzetet és most már pénzünknél lennénk, egy f e l t é t e l e z é s. Szal erre nem építenék vitát.

Az viszont hogy ilyen aljas csalók futkároznak és éldegélnek vígan az országban, mert a törvények nem elég szigorúak, az  t é n y .

És a törvényeket hol is hozzák?

 

Summa summárum, ez egy ilyen ország. De van abban vmi, hogy biztos nem itt állnánk ahol most, ha anno felbérelünk egy jó ügyvédet.

De ez már a múlt. Nézzünk a jövőbe, és keressünk megoldást, először a fűtésre!

 

üdv.: Ket

Előzmény:
Dlph Creative Commons License 2008-07-29 12:35:44 1934

Sziasztok!

 

 

KET1001 legutolsó hozzászólásához annyit tennék hozzá, hogy nem a Magyar Államot kell hibáztatni, hanem azokat, akik sokaltak tizenpárezer forintot arra, hogy a lakók kollektíven lépjenek fel a beruházó ellen akkor, amikor még lett volna értelme jogi útra terelni a követeléseinket.

Akkor még Szűcs és Kovács nevű urakat is egyszerű lett volna megtalálni, most már annak esélye, hogy pénzt látunk egyenlő a nullával!

Talán akkor lenne garancia a házra, stb., de sok lakótársunk inkább a csodában bízott, meg a mesékben.

 

 

Tisztelt Mikó István!

 

 

A Pázsitos vásárlók is Szűcs és Kovács urakkal tárgyaltak, szerződtek, egyeztettek.

Nádas úr végig körültekintően vigyázott, hogy nevesítve sehol ne jelenjen meg mint érdekelt.  A lakókon kívül számtalan kivitelező, alvállalkozó futott és talán fut a mai napig is a pénze után, eredménytelenül. A beruházó maradék vagyonát pedig kimentették.

Szűcs úr a projekt végeztével azzal védekezett, hogy ő egy szerencsétlen, átvert munkavállalója a Pázsitosnak és természetesen mit sem tud a pénzügyekről.

 

Mindezek ellenére érdekelne, az Ön által említett megoldás.

 

üdv,

András

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!