|
|
 |
Dlph
2008-09-11 21:31:06
|
1941
|
Szia!
Hát igen, lehet hogy feltételezés, de legalább megpróbáltunk volna tenni valamit a saját érdekünkben. Egyébként jellemző ez a hozzáállás, emlékszem az egyéni vízfogyasztás elszámolásról tartott szavazásra , hogy hányan kiabáltak ingerülten, hogy a 7.000 forintos vízóra hitelesítés kidobott pénz és fizessük közösen a vízdíjat. Mekkora szerencse, hogy nem spóroltuk meg azt a 7000 forintot, mert most a vizet is elzárnák.
"Szegény" lakótársainknak benzinre, cigire futja, közös költségre nem - nekik jogaik vannak és nem lehet kiírni a nevüket a falra, mert akkor hirtelen lesz pénzük pereskedni a megsértett önérzetükért. Sajnos ez tényleg jó magyar szokás! A balekok (vagyis mi) fizetnek, mások élősködnek és röhögnek a markukba.
Kíváncsi lennék, a hat hónapon túl nemfizetők tulajdonlapjára bejegyeztették -e a jelzálogot, vagy ez is csak süket duma. A lépcsőházban több mint két hete nem volt takarítva (egyáltalán), de ezért is fizetünk. Miért csak hat nappal a gáz elzárása előtt írják ki az értesítést? Mert egy rendkívüli közgyűlés megszervezése "nagyon" megerőltető lehet, alig lennénk ott páran és úgyis csak egy megoldásról szavaznánk, hogy a balekok most fizessenek tripla közös költséget fél évig a nemfizetők helyett, aztán majd a Pázsitos és utódja ellen megnyert perből visszakapjuk a pénzünket.
Sajnos én sem tudok gyors és hatékony megoldást, de soha többet nem fizetek emelt díjat senki helyett.
üdv. András
|
|
A hozzászólás:
 |
KET1001
2008-09-11 20:24:26
|
1940
|
Figyi, Dlph!
Az, hogy ha összedobtunk volna egy ügyvédre pénzt, megoldotta volna a helyzetet és most már pénzünknél lennénk, egy f e l t é t e l e z é s. Szal erre nem építenék vitát.
Az viszont hogy ilyen aljas csalók futkároznak és éldegélnek vígan az országban, mert a törvények nem elég szigorúak, az t é n y .
És a törvényeket hol is hozzák?
Summa summárum, ez egy ilyen ország. De van abban vmi, hogy biztos nem itt állnánk ahol most, ha anno felbérelünk egy jó ügyvédet.
De ez már a múlt. Nézzünk a jövőbe, és keressünk megoldást, először a fűtésre!
üdv.: Ket |
|
Előzmény:
 |
Dlph
2008-07-29 12:35:44
|
1934
|
Sziasztok!
KET1001 legutolsó hozzászólásához annyit tennék hozzá, hogy nem a Magyar Államot kell hibáztatni, hanem azokat, akik sokaltak tizenpárezer forintot arra, hogy a lakók kollektíven lépjenek fel a beruházó ellen akkor, amikor még lett volna értelme jogi útra terelni a követeléseinket.
Akkor még Szűcs és Kovács nevű urakat is egyszerű lett volna megtalálni, most már annak esélye, hogy pénzt látunk egyenlő a nullával!
Talán akkor lenne garancia a házra, stb., de sok lakótársunk inkább a csodában bízott, meg a mesékben.
Tisztelt Mikó István!
A Pázsitos vásárlók is Szűcs és Kovács urakkal tárgyaltak, szerződtek, egyeztettek.
Nádas úr végig körültekintően vigyázott, hogy nevesítve sehol ne jelenjen meg mint érdekelt. A lakókon kívül számtalan kivitelező, alvállalkozó futott és talán fut a mai napig is a pénze után, eredménytelenül. A beruházó maradék vagyonát pedig kimentették.
Szűcs úr a projekt végeztével azzal védekezett, hogy ő egy szerencsétlen, átvert munkavállalója a Pázsitosnak és természetesen mit sem tud a pénzügyekről.
Mindezek ellenére érdekelne, az Ön által említett megoldás.
üdv,
András |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|