Eddig nem néztem mi van kirakva, de teganp beleolvastam. (Kár, hogy az 54-ben nincs kirakva.)
2 dolog jut eszembe, amivel támadható az ott feltüntett épületelhelyezési terv, de utána kell nézni, számolni...
1. Benapozottság. Meg kell nézni az OTÉK-ban, hogy most mi az előírás. Mert szerintem ha az utcai homlokzatot nem lesz kicsit sem visszahúzva, van egy olyan érzésem, hogy a mi házunk nem minden lakása kapja meg az előírt benapozást...(De meg kell nézni az előírást, utána meg számolni...) Ha jól gondolom, akkor vagy "hátrébb" kell húzniuk az épületet vagy nem lehet 5-6 emelet magas az épület...
2. Kicsit nagynak tűnik az odarittyentett épület. Meg kell azt is nézni (más RT-ben vagy szabályozási tervben, pl. a mi tömbünknél), hogy mekkora a beépítettségi %. Általában a RT-k és a szabályozási t-ek a környező területek terveihez hasonlót engednek, vagyis ha itt pl. 60 %, akkor ott is kellene tartani. bár lehet, hogy ezért írják azt, hogy a kis szintszámú épület teteje legyen zöldterület. (Mint ahogy a Primaép itt ezt az 54-es "zöld kert aulával" és az összekötő épület zöldtetőjével oldotta meg.)
De azt hiszem, a pénz fog beszélni...
És van egy olyan érzésem is, ha ez átmegy és elkezdődik egy ilyen épületnek az építése és nem minden lakás kapja meg az előírt benapozást, egy kis pénz adással a beruházó befogja az itt lakók egy részének a száját.
A dB probléma felvetése teljesen oké. Már így is kibírhatatlan. De nem nagyon fogja őket érdekelni. Viszont mi már megőrülünk a rengeteg szirénázó kocsitól. Könyörgöm, este 10kor miért kell a mentőknek, tűzoltóknak, rendőröknek szirénázva közlekedni???? Ezt hol lehet bepanaszolni???? Mert tuti, hogy a forgalom nem igényli az állandó szirénaszót.
És mi lesz itt, ha elkezdődik az építkezés??? Akkor viszont tuti, hogy ha nem tartják be az engedélyükben levő kezdést-befejezést, "jelentgetni" fogom őket.
Szép ünnepet! |