Keresés

Részletes keresés

KojalBebi_ismet Creative Commons License 2009-01-29 15:27:09 2252
A mentoket-rendoroket nem tudom, de a tuzoltok pl. azert szirenaznak, mert ha csak villogva, de rohannak, es valakit elcsapnak, akkor a tuzoltot irgalmatlanul elmeszelik. Ezert inkabb hasznaljak a szirenat is. Kis hazankban viszonylag sokan vannak olyanok, akik nem neznek se mentot, se rendort, se tuzoltot, se babakocsit, se jarokeretet, ha ok menni akarnak, akkor mennek... Hat ezert.
A hozzászólás:
1bambi Creative Commons License 2008-08-20 16:04:33 2233

Eddig nem néztem mi van kirakva, de teganp beleolvastam. (Kár, hogy az 54-ben nincs kirakva.)

 

2 dolog jut eszembe, amivel támadható az ott feltüntett épületelhelyezési terv, de utána kell nézni, számolni...

 

1. Benapozottság. Meg kell nézni az OTÉK-ban, hogy most mi az előírás. Mert szerintem ha az utcai homlokzatot nem lesz kicsit sem visszahúzva, van egy olyan érzésem, hogy a mi házunk nem minden lakása kapja meg az előírt benapozást...(De meg kell nézni az előírást, utána meg számolni...) Ha jól gondolom, akkor vagy "hátrébb" kell húzniuk az épületet vagy nem lehet 5-6 emelet magas az épület...

 

2. Kicsit nagynak tűnik az odarittyentett épület. Meg kell azt is nézni (más RT-ben vagy szabályozási tervben, pl. a mi tömbünknél), hogy mekkora a beépítettségi %. Általában a RT-k és a szabályozási t-ek a környező területek terveihez hasonlót engednek, vagyis ha itt pl. 60 %, akkor ott is kellene tartani. bár lehet, hogy ezért írják azt, hogy a kis szintszámú épület teteje legyen zöldterület. (Mint ahogy a Primaép itt ezt az 54-es "zöld kert aulával" és az összekötő épület zöldtetőjével oldotta meg.)

 

De azt hiszem, a pénz fog beszélni...

 

És van egy olyan érzésem is, ha ez átmegy és elkezdődik egy ilyen épületnek az építése és nem minden lakás kapja meg az előírt benapozást, egy kis pénz adással a beruházó befogja az itt lakók egy részének a száját.

 

A dB probléma felvetése teljesen oké. Már így is kibírhatatlan. De nem nagyon fogja őket érdekelni. Viszont mi már megőrülünk a rengeteg szirénázó kocsitól. Könyörgöm, este 10kor miért kell a mentőknek, tűzoltóknak, rendőröknek szirénázva közlekedni???? Ezt hol lehet bepanaszolni???? Mert tuti, hogy a forgalom nem igényli az állandó szirénaszót.

 

És mi lesz itt, ha elkezdődik az építkezés??? Akkor viszont tuti, hogy ha nem tartják be az engedélyükben levő kezdést-befejezést, "jelentgetni" fogom őket.

 

Szép ünnepet!

Előzmény:
III/65 Creative Commons License 2008-08-18 23:50:39 2232

Nem tették közzé, mert (az én olvasatomban) még nincs szabályozási terv. Csak van egy tanulmány, és van egy keretövezet-módosításról szóló határozat. Vagy a szabályozási tervnek meg kéne előzni a keretövezet módosítását?

Ha még nem olvastad, akkor szaladj le az 56. bejáratához az anyagért!

 

Mindenképpen a szabályozási tervet kell kifogásolni / támadni, mert egy építési engedélynél már nehezebb a helyzet. Ott az építtető hivatkozhat jogosan arra, hogy ő a szabályozási terv szerint tervezte az épületet, tehát nem hibázott. És innentől kezdve nincs miről beszélni.

 

Én tervezem, hogy bemegyek az építésügyi osztályra az elkövetkezendő 1 hétben, Zelustól függetlenül. Május végén már küldtem e-mailt nekik (mármint az építésügynek), érdeklődve a telek sorsáról, de természetesen nem válaszoltak azóta sem.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!