|
|
|
|
 |
Ródaló
 2013-05-03 00:43:30
|
885
|
(..., szerintem mindegyik "oldalon" voltak-vannak zsidó, német, magyar stb. eredetű kutatók...".
Igen, és ritkább mint a fehér holló, amikor nem a saját fajtájuk érdekei szerint osztják az észt. |
|
A hozzászólás:
 |
Sagarakti-Surias
 2008-08-10 21:02:31
|
883
|
Nos, magam sem értek egyet Róna-Tassal számos kérdésben, de mi köze a származásának ahhoz, hogy igaza van-e a rovásírást illetően. Ha már mindenáron táborokra akarod felosztani a rovásírás-kutatást, szerintem mindegyik "oldalon" voltak-vannak zsidó, német, magyar stb. eredetű kutatók...
Badiny Jós pedig nem fejtett meg az égvilágon semmit, pláne nem a tatárlaki korongokat :)
Szegény azt sem tudta, eszik-e vagy isszák az ószumír (v. pre-sumír) piktografikus jeleket, nemhogy a megfejtéssel érdemben kísérletezhetett volna. De például Makkay János régészünk könyvet is írt a témáról... nézzük csak:
 A tartariai leletek
Akadémiai, Bp., 1990 |
|
Előzmény:
|
|
Szkíta lovas
2008-08-10 19:13:50
|
882
|
Azért szerintem ha megnézzük Róna Tas András fejét,biztos találunk rajta sábeszt.........és így már minden világos.
Amúgy a legelső írásos, ember álltal alkotott tárgy a Tatárlakai amulett amit Badiny Jós Feri bácsi fejtett meg és ami sumér rovás írást tartalmazott, 7200 éves.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
