|
|
|
|
 |
Törölt nick
2008-08-08 18:38:19
|
138
|
| Kedves NevemTeve, nekem ez nem elég meggyőző. :( Megkérdezem a plenárison is. |
|
 |
Törölt nick
2008-08-08 09:01:53
|
135
|
Ez az "el kell menjek" viszonylag új keletű verzió -- legalábbis Magyarországon. Amennyire emlékszem, Erdélyben használják így gyakrabban.
Úgy vettem észre, hogy az írott nyelvre itthon eddig nem is volt jellemző: most olvasom az első könyvet, amelyben felbukkant -- bántja is a szememet, annál is inkább, mert a könyv a nyelvész prof. Tolkien esszéinek fordítása. Amúgy kiváló munka, csak ez a "kell legyen" ne hemzsegne benne.... :( |
|
A hozzászólás:
 |
NevemTeve
2008-08-07 21:02:40
|
134
|
| Az igazság odaát van. Ha azt kérdezed, hogy az 'el kell menjek', 'el kell mennem' és az 'el kell, hogy menjek' közül melyik tartozik a standard nyelvhasználathoz, akkor szerintem az a precíz válasz, hogy mindegyik. |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2008-08-07 14:24:31
|
133
|
Egyre gyakrabban hallani a "kell lennie", illetve "kell, hogy legyen" helyén a "kell legyen" formát. Az én fülemet ez nagyon bántja, de ez egyéni idegenkedés is lehet.
Mégis: úgy tudom, hogy a "kell" igének (amennyiben kénytelenséget jelent) nem alanya az, akire vagy amire vonatkozik, ezért a logikai alanyt részeshatározóval jelöljük (ennek kell lenni/e). Így elvileg helytelen azt mondani: ez kell legyen.
(Vagy: [nekem] el kell jönnöm helyett [én] el kell jöjjek.)
Mi itt az igazság? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|