|
|
|
|
 |
ambasa
 2008-07-30 20:16:48
|
67
|
Szia Zoli!
Nem igazán tudok mit kezdeni azzal a szóval, hogy stratégiai lépcső. Olyannal, hogy mozgosítási lépcső, vagy csak simán első lépcsó azzal igen. Ezt is gondoltam róla, hogy az első lépcső az amelyik áttör, és a második, pedig a siker kifejlesztő lépcső. Node könyv második felében arról kezd el értekezni, hogy ez a második izé beletagozodik az első izé hadrendjébe, innentől nem értem az egészet, ha viszont mozgósítási hullámot jelent, akkor már eleve az első lépcső részeként kellene kezelni.
-És még egy kérdés az NKVD-nél mik azok a nagyon elit "konvoj csapatok"? Vagy a szállíítmánykísérőket akarja beállítani a támadás hegyének?
TG
Ui. Lassan mennem kell dolgozni, ha túlélem az éjszakát akkor lehet holnap írok egy összefoglalót a benyomásaimról. |
|
A hozzászólás:
 |
M.Zoli
 2008-07-30 20:04:18
|
66
|
Udv.
Hegyi egysegek voltak, Glantz Leningrados konyve alapjan 1. hegyi dandar. Felteve, ha pontos a forditas. :)))) Hogy a 12. 18. hadseregekben milyen csapatok voltak ( hegyi ), azt az alabbiak utan tenyleg attol kerdezzuk, aki tudja megbizhato forrasokbol.
Partraszallas: Folytak harcok Romaniaban is. Hogy ezek milyen mertekuek voltak a szarazfoldon azt nem tudom. A levegoben eleg kemeny csatarozasok folytak, sot! A tengeren pedig a voros flotta gyakorlatilag beszogezte a romanokat Konstancaba. Sokat mond az is, hogy kesobb Odesszat gond nelkul kiuritettek.
Strategiai lepcsorol lesz szo. Rezun 4-et emlit egyebbkent.
Udv. |
|
Előzmény:
|
|
ambasa
2008-07-30 19:49:52
|
65
|
Szia István!
akkor hátha erre tévedsz....
-A csapnivaló magyar fordítás állandóan első és második stratégiai csapatról beszél, ez mi akar lenni első és másodikmozgósítási lépcső?
-Mi igaz a szovjet kormány előretelepüléséről (mondjuk ha igaz lenne azt sem tartanám különösnek)?
-A katonai rendfokozatok párhuzamos rendszere kapcsán Rezun csak a tábornoki karról beszél azzal kapcsolatban, hogy a beosztás megnevezéseket felválvtották a rangok, ez nem az egész tisztikart érintette, mert Én úgy tudom? Ugyan ezzel kapcsolatban ez nem egy határozattal történtahol meghatározák hogy mi minek felel meg, vagy személyes felülvizsgálat alapján adták ki az új rangokat és ezért lehetett (ha volt) párhuzamos rendszer?
-"Fekete hadosztályok" nem lehet, hogy ezeknek az alakulatoknak csak már műszaki és épító egyenruha készletekből jutott (gondolom neki volt fekete egyenruhályuk)?
-Ugyan itt említést tesz egy Petrovszkij nevű tábornokról (21. hds.), aki a bekerítésből való kitörés közben elesett és a németek emlékművet állítottak neki megbecsülésük jeléül, mi igaz ebből a történetből?
-Erről lehet, hogy már volt szó (akkor bocs) de rezun az GRU-nál milyen beosztásban, milyen osztályon dolgozott, és milyen katonai képzésben részesült?
-Mi igaz a romániai partraszálásról 1941. júliusában?
-A 12. és 18. hds. mennyire volt valóban "hegyivadász", és a vörös hadsergben voltak-e egyáltalán és igen milyen megnevezéssel hegyi csapatok (kérlek az orosz elnevezést is add meg)?
-És egy nem teljesen idevágó kérdés, de Glantz könyve olvasásása közben merült fel bennem a szovjeteknél milyen nemzetiségre utal az "isz" és "osz" végződésü nevek, mint pl Mehlisz, Kirponosz?
TG |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
