Keresés

Részletes keresés

KET1001 Creative Commons License 2008-09-11 20:24:26 1940

Figyi, Dlph!

 

Az, hogy ha összedobtunk volna egy ügyvédre pénzt, megoldotta volna a helyzetet és most már pénzünknél lennénk, egy f e l t é t e l e z é s. Szal erre nem építenék vitát.

Az viszont hogy ilyen aljas csalók futkároznak és éldegélnek vígan az országban, mert a törvények nem elég szigorúak, az  t é n y .

És a törvényeket hol is hozzák?

 

Summa summárum, ez egy ilyen ország. De van abban vmi, hogy biztos nem itt állnánk ahol most, ha anno felbérelünk egy jó ügyvédet.

De ez már a múlt. Nézzünk a jövőbe, és keressünk megoldást, először a fűtésre!

 

üdv.: Ket

A hozzászólás:
Dlph Creative Commons License 2008-07-29 12:35:44 1934

Sziasztok!

 

 

KET1001 legutolsó hozzászólásához annyit tennék hozzá, hogy nem a Magyar Államot kell hibáztatni, hanem azokat, akik sokaltak tizenpárezer forintot arra, hogy a lakók kollektíven lépjenek fel a beruházó ellen akkor, amikor még lett volna értelme jogi útra terelni a követeléseinket.

Akkor még Szűcs és Kovács nevű urakat is egyszerű lett volna megtalálni, most már annak esélye, hogy pénzt látunk egyenlő a nullával!

Talán akkor lenne garancia a házra, stb., de sok lakótársunk inkább a csodában bízott, meg a mesékben.

 

 

Tisztelt Mikó István!

 

 

A Pázsitos vásárlók is Szűcs és Kovács urakkal tárgyaltak, szerződtek, egyeztettek.

Nádas úr végig körültekintően vigyázott, hogy nevesítve sehol ne jelenjen meg mint érdekelt.  A lakókon kívül számtalan kivitelező, alvállalkozó futott és talán fut a mai napig is a pénze után, eredménytelenül. A beruházó maradék vagyonát pedig kimentették.

Szűcs úr a projekt végeztével azzal védekezett, hogy ő egy szerencsétlen, átvert munkavállalója a Pázsitosnak és természetesen mit sem tud a pénzügyekről.

 

Mindezek ellenére érdekelne, az Ön által említett megoldás.

 

üdv,

András

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!