|
|
|
|
 |
ötödikkk
 2009-03-06 22:23:06
|
540
|
"a László-kori Ősgesta is csak 1000-től tárgyalja a történteket"
Ezzel kapcsolatban más teória is létezik. Az ősgeszta Lászlót megelőzi egy-két évtizeddel, és a László kori geszta már csak egy arra adott keresztény válasz. Vagyis az ősgeszta a pogány korról is beszámol, és Anonymus ezt is ismerhette, de csak mert a királyi kancellárián dolgozott, mert az ősgeszta épp a pogány kori tartalma miatt "indexen" volt.
Ezt az ősgesztát datálhatta a királynévsor, mely I Béláig tart. |
|
|
|
IDOHIDEPITO
2008-07-29 12:02:15
|
508
|
Anonymus kísérletezett először a pogány múlt rehabilitálásával."
Érdekes, és miért nem folytatta senki? |
|
|
|
kisharsány
2008-07-29 00:12:50
|
506
|
pogány múlt rehabilitálásával
Csak úgy approximatíve, ha megjegyeznéd, e kontextusban mi (mit jelöl)a pogány?
kisharsány |
|
A hozzászólás:
 |
|
- duplagondol -
2008-07-28 21:13:28
|
505
|
| Keresztényileg politikailag korrektek voltak, a László-kori Ősgesta is csak 1000-től tárgyalja a történteket, Anonymus kísérletezett először a pogány múlt rehabilitálásával. |
|
Előzmény:
|
|
cyprus_people
2008-05-25 12:48:56
|
495
|
Inkább ide tartozik;
Imre király mondja magáról 1198-ban;
"sanctissimus rex Stefanus et beatus Ladislaus Rex, Hungariae reges, nostri patres et predecessores ordinaverunt...."
Tehát az ún. "Árpádházi" királyok magukat Szent Istvánról és nem Árpádtól vagy Álmosról nevezték.
(Kimaradt nekik Anonymus és képzelt kancelláriája....) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
