Keresés

Részletes keresés

Vamzer úr Creative Commons License 2008-07-08 12:46:55 11
Ne haragudj meg a kérdésemért, de milyen érzés ilyen hülyének lenni?

Nem olyan részeket emeltem ki, amivel azt firtatom, hogy mi tilos, és mi nem.
Hanem azt, hogy a főcímben homofóbok, a cikkben már "emberek széles tömegét megbotránkoztatja" vagyon írva.

Valószínűleg az ügyvéd is az utóbbit mondta, az index pedig "akit megbotránkoztat, az homofób" következtetést vont le, a jó öreg kommunista recept szerint.
A hozzászólás:
méregkeverő Creative Commons License 2008-07-08 12:34:53 6

Nem kötelező odamenni és nézni.

 

Tilos viszont megzavarni!

 

Érted a különbséget?

Előzmény:
Vamzer úr Creative Commons License 2008-07-08 12:25:53 -
A Zindex már oda sem figyel, mikor csúsztat, hangulatot kelt.
Egyre rosszabb.



"Bár ügyvédje szerint valójában a melegfelvonulók a garázdák, mert megzavarták a homofóbok nyugalmát, egy tojásdobálásért gyanúsított ellentüntető megbánta tettét. Azzal védekezett, hogy az internetről úgy értesült, tojással szabad dobálni. Ez azonban csak akkor van így, ha közszereplő a célpont."

Majd lentebb, a cikk végén:

A bűnbánó tojásdobáló ügyvédje azzal védekezett, hogy valójában a melegfelvonulás résztvevői gyanúsíthatók garázdasággal, hiszen a felvonulás az emberek széles tömegét megbotránkoztatja.

Tipikus, gusztustalan, kommunista tipusú írás, aki nem velünk, az ellenünk.
Akit zavar a melegfelvonulás, az homofób.

Ja, és mindezt jelenti a Független Hírügynökség.
Komolyan mondom, alig térek magamhoz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!