Keresés

Részletes keresés

cath555 Creative Commons License 2008-07-01 16:03:58 468
Csak ugy irtam. Bele a vilagba. :)))) Nem celiranyosan.
A hozzászólás:
Socom Creative Commons License 2008-07-01 15:56:55 463
Remélem nem nekme írtad, mert nekem eszem ágában sincs ilyet venni.
Előzmény:
cath555 Creative Commons License 2008-07-01 15:46:09 460
Furcsa nekem picit, hogy valaki nem tud donteni a D300 meg ekozt. Az az 1.5X az nagyjabol belovi, kinek mi kell.

Maskepp: tfh. (tegyuk fel, hogy) DX-en 85/1.8-assal szokott valaki portrezni. (Ami egyebkent az egyik klasszikus portre-kokusztav, FX-en.) Szoval, ha valaki azt hiszi, jo lesz neki a D700-on is, hat nem tudom, biztosan hozza tudja passzitani idovel, de elsore szerintem mindenkepp meglepo lesz, hogy nem tudja a szokott temakat a szokott eszkoztarral lekapni. Nem beszelve a kepszeli minosegromlasrol meg vinyettalasrol meg egyaltalan az egesz dolog nagyobb uvegerzekenysegerol, a DX-hez kepest.

Szoval szamomra a ket gep felhasznaloi tabora eselyes, hogy kulonbozo, vagy pedig olyan marha:), mint en:)), hogy van csomo fenyeros fixe, amikkel az 1.5x-t visszafele ezuttal, de at tudja hidalni, es a minosegben sem fog csalodni (FX erzekenyebb az uvegre, az tutttti). Vagy pedig gyoz az FX-mania es majd a szokasait szabja a vazhoz, nem pedig az eszkozt valasztja meg a szokasaihoz..
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!