|
|
|
|
 |
kkzsu
2008-06-20 17:32:24
|
291
|
Tehát a kivitelezőt elfogadták, csak éppen pénzt nem adnak neki?
Egyébként pár hete még arról volt szó, hogy olyan kivitelezőt keresnek, akinek van tőkéje, éppen azért, hogy a bank pénze nélkül is tudjon dolgozni, aztán majd ha ezt a Clinicum ügyet lezongorázták, akkor majd visszakapja a pénzt a banki finanszírozásból. Ezek szerint a kivitelező nem volt hajlandó ilyen szerződést aláírni. Hozzáteszem, nem is csodálom...
A másik, amit nem értek: OK, hogy csinálnak a Dobcsillag helyett egy másik projektcéget, vagy eladják egy másik beruházónak az egészet. Nade az a másik beruházó hogy fog a banknál bekerülni a Dobcsillag helyébe?? Bocs, ha hülyeséget kérdezek, nem vagyok képben, hogy hogyan működik egy ilyen banki finanszírozás... |
|
A hozzászólás:
 |
Szikla1266
2008-06-20 15:06:49
|
289
|
Én úgy tudom, hogy a szóbeli tárgyalás eredménye az volt, hogy jóváhagyják az új kivitelezőt és mehet tovább az építkezés, de a bankokban minden olyan döntést, ami (nem scoring rendszerű) hitelkihelyezéshez kapcsolódik bizottságnak kell jóváhagynia - na ez maradt el, helyette úgy döntött a bizottság, hogy befagyasztja a finanszírozást... :(
Magam részéről abban reménykedem, hogy eladják a beruházást vagy csinálnak gyorsan egy új projektcéget és abban folytatják... |
|
Előzmény:
 |
kkzsu
2008-06-20 11:30:55
|
284
|
Annak idején, mikor nekünk járt vissza pénz Domanovszkytól, hetekig kergettünk, végül a személyes megjelenés és a fenyegetőzés vezetett eredményre...
A bíróságok nyáron tényleg szünetet tartanak, úgy tudom, július közepétől augusztus 20-ig. Ha tényleg a másodfokú ítéletre várunk, akkor mindenki ott öregszik meg, ahol most lakik :-((
Mindenesetre kíváncsi vagyok annak a Dobcsillag contra Bank tárgyalásnak az eredményére, amiről itt szó volt. Vagy már megvolt a tárgyalás, és ennek az eredményéről számolt be tegnap Szikla????
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|