|
|
 |
\"DonMarcel\"
2008-06-16 12:57:46
|
5396
|
Szia pferco........
Te figyelj csak.......a többiek lassan már nekünk egy külön topicot fognak nyitni, mert joggal idegesítheti már őket ami köztünk folyik. Nem azért nem reagálok a leveledre mert nem tudnék mit írni, de szeretném jó étvággyal elfogyasztani az ebédemet.
Hogy én nem vettem a fáradtságot, hogy tényekre szoriítkozzak?????? Ha gondolod összeszedek neked minden iratot melyekben csak tények szerepelnek.
Egyébként meg már vagy Kb. 4-szer!!!!!!! mondtam azt neked, hogy szívesen látunk nálunk, hogy megbeszéljük a dolgokat. Még a kertig sem jöttél el, persze azért mert mi nem köszönünk neked reggelente, (bár igaz nagy valószínűséggel azok nem is mi voltunk).
A magyar közmondások nagyon találóak.....okos enged, szamár szenved.....természetesen én nem vagyok okos, te meg nem vagy szamár,de én engedek abból, hogy tovább nem kívánok ilyen minősítésben veled beszélgeti. Ha javaslatod, ötledet van, szívesen veszem és hajlanó vagyok megbeszélni azt veled.
Egyébként meg ha a fehér lovon, szép herceg ha neked minősítés....azzal nem tudok mit kezdeni.........
Természetesen a lopos, hazudos, hangulatkeltő, provokator, putris, paraszt jelzőket nem csak nekem szentelted hanem a IX-es tömbben lakó tul.társak egy részének.
üdv.
E. (dm) |
|
A hozzászólás:
 |
pferco
2008-06-16 12:14:54
|
5395
|
OFF
(Mivel itt a fórumon kezdted el a személyem szapulását, kénytelen vagyok itt folytatni, elnézést ha mások is kénytelenek ezeket elolvasni. Azonban mivel domnarcell kezdi feszegetni a rosszindulatú rágalmazás határait, nem tudom válasz nélkül hagyni)
Kedves Edit!
Légy szíves olvass! Olvass! Olvass!
Soha nem írtam olyat, hogy ez vagy az az ember ilyen vagy olyan (a felsorolásod egyetlen szava sem igaz!). Soha nem minősítettem személyeket. Veled ellentétben.
Csak kizárólag cselekedeteket, cselekedetek eredményeit jellemeztem. Se Téged, se mást nem illettem jelzővel. Ha azonban Te valamelyik jelzőt magadra emelted, akkor azt már saját magadról írtad. Ehhhh...
Sajnos hozzászólásaid teli vannak indulattal és alaptalan vádakkal. Mindazonáltal eddig még soha semmilyen témában nem vetted a fáradtságot, hogy a tényekre szorítkozz, ha pedig ezt leírom neked akkor fel vagy háborodva és minden tényszerű megállapításra van egy elterelő véleményed. Persze előfordult már, hogy beláttad, hiba volt minősíteni, olyankor elviccelve a dolgot kértél bocsánatot. Nem hangzottak őszintén. Számomra (bár egyik se nekem szólt).
Kérlek NE rágalmazz! Kérlek NE minősíts.
Rendkívüli módon bosszant, hogy a benned, rólam kialakult képet próbálod itt hangosan terjeszteni, alapozva mindezt a figyelmetlen olvasásodra. Ez (is) hangulatkeltés.
Kérlek olvass figyelmesebben!
pferco, aki még mindig próbál jóindulatú maradni... |
|
Előzmény:
 |
\"DonMarcel\"
2008-06-16 11:42:00
|
5393
|
Kedves pferco....
Nos látod....? Gondolom elolvastad Groccc és Pocér hozzászólását. Hozzászólásukból érteni azt, hogy segítőszándékkal ill. a kialakult helyzet mihamarabbi és MINDENKI SZÁMÁRA legkedvezőbb megoldásának rendezésével beszéljüNk róla, javaslatokkal, módosításokkal, ötletekkel kiegészítve.
Te....ezzel szemben még mindig ugyanazon lovagosz (talán fehér lovon, szép hercegként), hogy mi volt a kiírás. Ha nem tünt volna fel.....az "ügy", legalábbis itt a fórumon tovább lépett.
Hogy te nem minősítsz embereket?????? Te nem emlékszel miket írsz?
HAZUG, LOPÓS,HANGULATKELTŐ,PROVOKÁTOR(provokáció), PUTRIS, PARASZT,SÖTÉT EMBEREK és még lehetne sorolni..........
De nem foglalkozom veled, ebből a te jellemed jön le, nem az enyém.
Azért azt áruld már, melyik hozzászólásomban minősítettem én a közös képviselőt???
Tisztelt Közös képviselő? Kérlek ha te is úgy érezted, hogy az elmúlt hétvégén, én valahol is minősítettelek olyan értelemben, ahogy azt pferco gondolja legyél szíves és válaszolj nekem.
Ha jól emlékszem, annyit írtam - de ha bárki mást is talál megkövetem (és ráfogom a nyuszira) -, hogy szeretnénk ha KK a kisebbség érdekeit és képviselné és nem csak a nagytöbbségét, bár egyelőre nem látom, hol van itt a nagytöbbség. Nagytöbbségen a konditermet igénybekívánni vevőket értettem.
Úgy gondolom én is, hogy elsősorban a IX/1 és az üzemeltető között létrejövő "tárgyalások" hozhatnak megfelelő eredményt, DE.....de.....mivel egy közösségi helyiségről van szó, nem szeretném ha bárkit is kizárnánk ebből. Nyitottak vagyun mindenre ami hangsúlyozom, mindhárom félnek elfogadható megoldást hoz. De újfent megkérdezem a közgyűlésen mikor ez az egyéb pont volt napirenden, miért nem szóltál hozzá? A lehetőség a te számodra is adott volt, hogy személyesen is meglehessen vitatni de csak nagyon minimális tul.társ szólt hozzá.
Üdv.
E. (dm) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|