|
|
 |
pferco
2008-06-16 12:14:54
|
5395
|
OFF
(Mivel itt a fórumon kezdted el a személyem szapulását, kénytelen vagyok itt folytatni, elnézést ha mások is kénytelenek ezeket elolvasni. Azonban mivel domnarcell kezdi feszegetni a rosszindulatú rágalmazás határait, nem tudom válasz nélkül hagyni)
Kedves Edit!
Légy szíves olvass! Olvass! Olvass!
Soha nem írtam olyat, hogy ez vagy az az ember ilyen vagy olyan (a felsorolásod egyetlen szava sem igaz!). Soha nem minősítettem személyeket. Veled ellentétben.
Csak kizárólag cselekedeteket, cselekedetek eredményeit jellemeztem. Se Téged, se mást nem illettem jelzővel. Ha azonban Te valamelyik jelzőt magadra emelted, akkor azt már saját magadról írtad. Ehhhh...
Sajnos hozzászólásaid teli vannak indulattal és alaptalan vádakkal. Mindazonáltal eddig még soha semmilyen témában nem vetted a fáradtságot, hogy a tényekre szorítkozz, ha pedig ezt leírom neked akkor fel vagy háborodva és minden tényszerű megállapításra van egy elterelő véleményed. Persze előfordult már, hogy beláttad, hiba volt minősíteni, olyankor elviccelve a dolgot kértél bocsánatot. Nem hangzottak őszintén. Számomra (bár egyik se nekem szólt).
Kérlek NE rágalmazz! Kérlek NE minősíts.
Rendkívüli módon bosszant, hogy a benned, rólam kialakult képet próbálod itt hangosan terjeszteni, alapozva mindezt a figyelmetlen olvasásodra. Ez (is) hangulatkeltés.
Kérlek olvass figyelmesebben!
pferco, aki még mindig próbál jóindulatú maradni... |
|
A hozzászólás:
 |
\"DonMarcel\"
2008-06-16 11:42:00
|
5393
|
Kedves pferco....
Nos látod....? Gondolom elolvastad Groccc és Pocér hozzászólását. Hozzászólásukból érteni azt, hogy segítőszándékkal ill. a kialakult helyzet mihamarabbi és MINDENKI SZÁMÁRA legkedvezőbb megoldásának rendezésével beszéljüNk róla, javaslatokkal, módosításokkal, ötletekkel kiegészítve.
Te....ezzel szemben még mindig ugyanazon lovagosz (talán fehér lovon, szép hercegként), hogy mi volt a kiírás. Ha nem tünt volna fel.....az "ügy", legalábbis itt a fórumon tovább lépett.
Hogy te nem minősítsz embereket?????? Te nem emlékszel miket írsz?
HAZUG, LOPÓS,HANGULATKELTŐ,PROVOKÁTOR(provokáció), PUTRIS, PARASZT,SÖTÉT EMBEREK és még lehetne sorolni..........
De nem foglalkozom veled, ebből a te jellemed jön le, nem az enyém.
Azért azt áruld már, melyik hozzászólásomban minősítettem én a közös képviselőt???
Tisztelt Közös képviselő? Kérlek ha te is úgy érezted, hogy az elmúlt hétvégén, én valahol is minősítettelek olyan értelemben, ahogy azt pferco gondolja legyél szíves és válaszolj nekem.
Ha jól emlékszem, annyit írtam - de ha bárki mást is talál megkövetem (és ráfogom a nyuszira) -, hogy szeretnénk ha KK a kisebbség érdekeit és képviselné és nem csak a nagytöbbségét, bár egyelőre nem látom, hol van itt a nagytöbbség. Nagytöbbségen a konditermet igénybekívánni vevőket értettem.
Úgy gondolom én is, hogy elsősorban a IX/1 és az üzemeltető között létrejövő "tárgyalások" hozhatnak megfelelő eredményt, DE.....de.....mivel egy közösségi helyiségről van szó, nem szeretném ha bárkit is kizárnánk ebből. Nyitottak vagyun mindenre ami hangsúlyozom, mindhárom félnek elfogadható megoldást hoz. De újfent megkérdezem a közgyűlésen mikor ez az egyéb pont volt napirenden, miért nem szóltál hozzá? A lehetőség a te számodra is adott volt, hogy személyesen is meglehessen vitatni de csak nagyon minimális tul.társ szólt hozzá.
Üdv.
E. (dm) |
|
Előzmény:
 |
pferco
2008-06-16 10:09:18
|
5391
|
Kedves Edit!
Szeretném felhívni rá a figyelmedet, attól, hogy valamit többször elismételsz nem válik igazzá, illetve a tényeket nem lehet "nem tényekkel" cáfolni.
Az állandóan ismételt kijelentésed, miszerint: "de hogy hol olvastad azt, hogy mi félünk tőletek itt lakóktól....? Bárhol "keresem-kutatom nem találom", ellentmondásos, mert pont a Ti kapukiírásotok tartalmazza az alábbi sorokat: "IX/1 LÉPCSŐHÁZ KÖZÖS DÖNTÉSE ALAPJÁN – NYUGALMUNK ÉS BIZTONSÁGÉRZETÜNK ÉRDEKÉBEN - A KAPUT ZÁRVA TARTJUK."
Lehet, hogy nem ezt akartátok mondani a fent idézett mondattal, de nekem ez azt jelenti, hogy aggódtok a biztonságotokért. Ha most általatok is elismerten CSAK lakókertes járkál a konditerembe, akkor tőlünk féltitek a biztonságotokat. Nálam ez és a KK minősítése verte ki a biztosítékot és ez késztetett hozzászólásra. Ha figyelmesen visszaolvasol én senkit nem minősítettem vagy vádoltam meg, akkor sem ha engem sokszor minősítettetek mindennek, (félőrült és hasonlóak...) kár ha előítéletesen vagy felületesen, indulatból olvasol, írsz...
Magam nevében (de szerintem mindenki vállalja ezt) nyilatkozom, hogy nem kell tőlünk félteni a biztonságotokat.
Úgy látom, hogy teljesen felesleges volt hozzá szólni ehhez a témához, hiszen nagyon messzire mentünk és megoldás nem született. Úgy gondolom megoldás csakis a IX/1 és a konditerem tulajdonosa közötti tárgyalások alapján születhet. Ha visszanézed ebben a témában tett első hozzászólásom sorait, rögtön azzal kezdtem, hogy támogatom a jogos igényeiteket, csak az igényeitek kiharcolására választott eszközkészlet zavar nagyon.
Kérlek, hogy üljetek le tárgyalni és ne harcolni akarjatok. Nem fog működni (ahogy valaki írta már ebben az ügyben, az erőszak önvédelemből is erőszakot szül).
Bízom benne, hogy sikerül mielőbb mindenki számára megnyugtató megoldást találnotok.
üdv,
pferco |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|