Keresés

Részletes keresés

esti-2 Creative Commons License 2008-06-15 21:33:34 4035

Tisztelt Ferenczy úr!

 

Az egész oldalon - a "Jegyzet"-et kivéve - ott a vastagon, öles betűkkel szedett, külön keretben kiemelt cím:

"Fehérvári Hírek" -- Így, többes számban! (Ez ugye azt jelenti, hogy az alant következőkre vonatkozik, és nem egyetlen hírre.)

Ennek jobb felső sarkában látható a weboldal címe. Ez - szerintem - megfelelő utalás arra, hogy az itt olvasható rövid hírek honnan származnak. (Egyik kis hír után sem írtuk külön oda a forrást, miután az összesre ugyanaz vonatkozik, hiszen ebben a rovatban csak fehérvári hírek jelennek meg.)

Ön ezt nevezheti "lopásnak", de ez attól még nem lesz az. (Arról már nem is beszélve, hogy előző beírásában egyéb cikkeinket illette ezzel a váddal.)

 

Az lehet, hogy a szöveget - valamivel később - visszavonták, ezt nem ellenőriztük, ezért elnézést kérek. (Következő számunkban helyreigazítást közlünk.)

Arra viszont nem emlékszem, hogy az átvett hír tartalmozott-e bármiféle utalást arra vonatkozóan, hogy ők (is) átvették volna valahonnan, így aztán ennek nem is tudtunk utána járni. (Most meg akartam nézni, de a honlap jelenleg nem elérhető.)

 

"A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni." Az átvett hírben kitértünk erre - külön dőlt betűkkel - így: "A bezárás fejleményeiről az előző számunkban egy olvasói levélre reagálva már beszámoltunk - a szerk."

Emlékeztetnem kell Önt, hogy a napozókkal kapcsolatos beszélgetésünket éppen arra az olvasói levélre reagálva közöltem - azt akkor személyesen én -, aminek kapcsán telefonon megkerestem Önt. Arról nem tehetek, hogy azt az előző számban írtuk meg, e hír pedig csak ebben tért ki rá. (Újra el kell mondanom: visszautaltunk az előző számban megjelent válaszra a kérdés kapcsán.)

 

Végezetül:

"Olvassa el ön is a saját újságját egyszer." ---  Muszáj?! Nem elég, ha csak megírom?... :o))  [Pláne, ha - a közvélekedés szerint - egyedül én írok bele...]

 

Kérem írja meg, hogyan tehetném Önt boldogabbá! Rajta leszek! :o)

 

Tisztelettel:

Esti János

 

PS:

Kedves Géza bátyám!

 

Mi történt? Ön nem szokott ilyen hévvel nekem esni.

A hozzászólás:
Ferenczy Géza Creative Commons License 2008-06-15 20:56:53 4034
A honlapot megnéztem, üvöltöztem ,még aznap korrigálták normális leadható adatokkal ,ajánlom olvassa el ezt is.
A 125 számban 2.oldalon lenn közölt iromány megegyezik a vitatott és visszavont szöveggel, de nem utal semmiféle honlapra vagy másra, tehát "lopkovic".Olvassa el ön is a saját újságját egyszer.
Lehet, hogy túlreagáltam,akkor bocsánat, de lehet-e erre másképp reagálni.
A szűrés és forgatás valóban egy helyről történik, más-más szűrőkkel ,amiket valóban automatizáltunk és ellenőrizhetővé tettük úgy, hogy itthon bármikor láthatom a lényeges paramétereket. Hő, szabad klór ,Ph stb. Ez valóban érdekes erről beszéltem s nem arról, hogy egy szűrővel szűrünk.Baj is lenne, de nagy. A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni.
A belépők pedig az általam leírtakkal azonosak. Egyszerű megismerni őket ,olvassa el az uszoda-strand honlapját is www. csitaryuszoda.hu minden közönséget érdeklő információ ott megtalálható.
Na mindegy nem lettem boldogabb.
Előzmény:
esti-2 Creative Commons License 2008-06-15 20:35:56 4033

Kedves Ferenczy úr!

 

Nem vétett semmit sem Ön, sem az intézmény, melyet vezet!

Ismét csak azt tudom válaszolni Önnek, amit a múltkori tévedésünk kapcsán: egy hírt - sőt, állítólag Ön modta, tehát vagy sajtótájékoztató, vagy nyilatkozat - vettünk át Székesfehérvár hivatalos honlapjáról. (Az átvételi hivatkozás ott olvasható az oldal keretes címének jobb felső sarkában.)

Eszünkbe sem jutott, hogy olyan téves adatok jelennek meg ezen az oldalon - amúgy éppen Önre hivatkozva -, melyek ellenőrzést kívánnának. (Erre amúgy az idézett cikk tartalma sem késztetett.)

Nevének ismételt elírása valóban szégyenletes hibánk, erre nincs mentség, ígérem, legközelebb jobban odafigyelünk rá. (Nem tartom mentségnek, hogy ez is átvett hiba!)

Nem gondoltam, hogy Ön, aki rendszeresen használja az internetet, nem nézi meg a város honlapját, vagy ha mégis, akkor nem szúr Önnek szemet az ott megjelent tévedés, illetve ha mégis, akkor nem helyesbít, vagy ilyen kérelmét nem teljesítik. (Éppen ezért nem éreztem, hogy azoknak a dolgoknak a megerősítését kérjem, melyek ott olvashatók, hiszen a felsoroltak valójában egyetlen hírértékkel bírnak: megnyílt a strand.)

 

Mindezek után talán kissé túlreagált az az indulat, mellyel lenti beírását tűzdelte. Az idézeteket ugyanis az Ön idejében is idézeteknek nevezték, és nem lopkovicnak, különös tekintettel az olyan esetekre, mikor az idézet a forrás megjelölésével együtt kerül a lapba.

Egyébként igen ritkán élünk ezzel a lehetőséggel, leggyakrabban inkább a viták során. (Természetesen idézünk más lapokból is, ez teljesen bevett szokás mind a hazai, mind a nemzetközi sajtóban, méghozzá igen rég óta, de ilyenkor is megjelentetjük az idézet forrását.)

Azt meg tudom ígérni, hogy ezután csak olyan hír jelenik meg a Miú-ban Önnel, vagy a stranddal kapcsolatban, melyről előzetesen telefonon beszélünk.

Bízva benne, hogy nem követtünk el engesztelhetetlen indulatokra okot adó hibát, megbocsátására számítva

maradok tisztelettel:

 

Esti János

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!