|
|
 |
Ferenczy Géza
2008-06-15 20:56:53
|
4034
|
A honlapot megnéztem, üvöltöztem ,még aznap korrigálták normális leadható adatokkal ,ajánlom olvassa el ezt is. A 125 számban 2.oldalon lenn közölt iromány megegyezik a vitatott és visszavont szöveggel, de nem utal semmiféle honlapra vagy másra, tehát "lopkovic".Olvassa el ön is a saját újságját egyszer. Lehet, hogy túlreagáltam,akkor bocsánat, de lehet-e erre másképp reagálni. A szűrés és forgatás valóban egy helyről történik, más-más szűrőkkel ,amiket valóban automatizáltunk és ellenőrizhetővé tettük úgy, hogy itthon bármikor láthatom a lényeges paramétereket. Hő, szabad klór ,Ph stb. Ez valóban érdekes erről beszéltem s nem arról, hogy egy szűrővel szűrünk.Baj is lenne, de nagy. A napozó valóban lezáratott, de pont az ön közbenjárására építettünk nyitásra másikat ,amiről persze uncsi beszélni. A belépők pedig az általam leírtakkal azonosak. Egyszerű megismerni őket ,olvassa el az uszoda-strand honlapját is www. csitaryuszoda.hu minden közönséget érdeklő információ ott megtalálható. Na mindegy nem lettem boldogabb. |
|
A hozzászólás:
 |
esti-2
2008-06-15 20:35:56
|
4033
|
Kedves Ferenczy úr!
Nem vétett semmit sem Ön, sem az intézmény, melyet vezet!
Ismét csak azt tudom válaszolni Önnek, amit a múltkori tévedésünk kapcsán: egy hírt - sőt, állítólag Ön modta, tehát vagy sajtótájékoztató, vagy nyilatkozat - vettünk át Székesfehérvár hivatalos honlapjáról. (Az átvételi hivatkozás ott olvasható az oldal keretes címének jobb felső sarkában.)
Eszünkbe sem jutott, hogy olyan téves adatok jelennek meg ezen az oldalon - amúgy éppen Önre hivatkozva -, melyek ellenőrzést kívánnának. (Erre amúgy az idézett cikk tartalma sem késztetett.)
Nevének ismételt elírása valóban szégyenletes hibánk, erre nincs mentség, ígérem, legközelebb jobban odafigyelünk rá. (Nem tartom mentségnek, hogy ez is átvett hiba!)
Nem gondoltam, hogy Ön, aki rendszeresen használja az internetet, nem nézi meg a város honlapját, vagy ha mégis, akkor nem szúr Önnek szemet az ott megjelent tévedés, illetve ha mégis, akkor nem helyesbít, vagy ilyen kérelmét nem teljesítik. (Éppen ezért nem éreztem, hogy azoknak a dolgoknak a megerősítését kérjem, melyek ott olvashatók, hiszen a felsoroltak valójában egyetlen hírértékkel bírnak: megnyílt a strand.)
Mindezek után talán kissé túlreagált az az indulat, mellyel lenti beírását tűzdelte. Az idézeteket ugyanis az Ön idejében is idézeteknek nevezték, és nem lopkovicnak, különös tekintettel az olyan esetekre, mikor az idézet a forrás megjelölésével együtt kerül a lapba.
Egyébként igen ritkán élünk ezzel a lehetőséggel, leggyakrabban inkább a viták során. (Természetesen idézünk más lapokból is, ez teljesen bevett szokás mind a hazai, mind a nemzetközi sajtóban, méghozzá igen rég óta, de ilyenkor is megjelentetjük az idézet forrását.)
Azt meg tudom ígérni, hogy ezután csak olyan hír jelenik meg a Miú-ban Önnel, vagy a stranddal kapcsolatban, melyről előzetesen telefonon beszélünk.
Bízva benne, hogy nem követtünk el engesztelhetetlen indulatokra okot adó hibát, megbocsátására számítva
maradok tisztelettel:
Esti János |
|
Előzmény:
 |
Ferenczy Géza
2008-06-15 15:39:24
|
4032
|
Kedves Esti úr! Nem tudom mit vétettem önnek, s mit az az intézmény, melyet vezetek. Már vagy a harmadik tudósítást írja a strandról ,közben már meg is beszéltük a kifogásolni valókat ennek ellenére mégis következetesen tele a mű szarvashibákkal, melyben a legkisebb az, hogy a nevemet rosszul írta, ami szinte természetes. Tudom mindennek az a figyelmetlen "Gegi" az oka, ki feltette a honlapra az isten tudja honnan vett féligazságait a strandunkról, azután ön fene gyorsan átvette összes baromsággal együtt, végül elnézést kért ön is Gegi is tőlem, ezután megjelenik ugyanaz az ökörség a Fvári Polgár című újságban és most harmadszor is az ön lapjában. Jó dolog az, ha ingyen információkhoz jut a polgár de ha az önök egyéb fejtegetései is így tartalmazzák az igazságot, akkor valóban jobban tennék ha nem fognának a gép kopogtatásához. Mindenesetre köszönöm a nélkülem velem való foglalkozást, de nem kérek belőle. Arról is vannak ezután elképzeléseim ,hogy a Cser P A unalomig folytatott cikizésén kívül valójában minden sor valahonnan valakitől átvett anyag, a mi időnkben ezt "lopkovicnak" becézték. Ezzel sem volna baj, ha legalább minőségi anyagot ollózna ki, megbízható szerzőtöl. Abból,hogy valaki képtelen a nevemet normálisan leírni,- a Polgárban pl.kétszer ejti meg a költő kétféle módon - már következtethet az anyag általános minőségére is. De, hogy egy telefonon legalább nem lehet megkérdezni a szakembert a szakmai megállapításokról (egy és új szűrőrenszer meg hasonlók) azt eléggé nehezményezem. Persze ha..... A belépő kedvezményezett (nyugdíjas, diák, katona) 320 Ft felnőtt 610 Ft a hanyagul odavetett 300 és 600. helyett.Ez valóban nem nagy eltérés, de a beléptető renszer nem engedi az uszoda és a strand felcserélését pont emiatt,sokak bosszuságára. Tisztelettel Ferenczy Géza
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|