|
|
 |
\"DonMarcel\"
2008-06-15 14:10:41
|
5383
|
Kedves Szilvi!
Természetesen nem szeretném ha visszavonulnál erről a fórumról sem mint Közös Képviselő, sem mint Magánember,tehát továbbra is ha bármi olyan hozzászólás van melyhez, úgy érzed szeretnél hozzászólni, szerintem szívesen fogadja bárki aki olvassa ezt az oldalt.
A tartozásos témával kapcsolatban a probléma annyi volt, hogy erre - és most tekintsünk el attól éppen kire vonatkozik - , hogy az utalást, mint magánember tetted. Mivel a megszólítás úgy kezdődött, hogy Kedves Donmarcel.....stb....és utalva egyéb olyan dolgokra amik kettőnk között történtek az elmúlt időszakban, teljesen azt a képet adta, hogy mi vagyunk a téma tárgya. Többszöri elolvasás is után is az jönle belőle, hogy mi voltunk ezzel megcélozva. De természetesen én is azt mondom, pont a végére.
Hogy felfedtem/tuk magunkat, tulajdonképpen semmi jelentősége sincs , hisz mint írtam, hogy talán viszonylag többen ismernek minket már csak amiatt is mert itt lakunk a lakókert"központjá"-ban. Ezzel a célom/unk az volt, hogy pl. a konditerem vagy közösségi helyiség témában lássák - hogy mint a közgyűlésen is - bátran merem adni a nevem és arcom, és nem bújok el egy nicknév mögé ha közösséget, mégha csak esetleg egy kisebb közösséget érintő témáról is van szó.
További szép napot kívánok mindenkinek!
Edit (dm)
|
|
A hozzászólás:
 |
kozos kepviselo
2008-06-15 11:15:40
|
5381
|
Jó reggelt Zoli, Edit, Ági és Mindenki!
Először is: nem azért írtam magázódva, mert ezzel hivatalossá teszem az észrevételeim, hanem mert nem mindenkivel vagyok tegező viszonyban ezért nem akartam, hogy bárkit ezzel megsértsek. Tehát Béla, továbbra is tegeződünk természetesen.
Figyelembe véve Zoli kérését ezúton jelzem, hogy valóban teljesen visszavonulok a fórumról mind közös képviselői, mind magánszemélyként. Véleményem van dolgokról, ha bedugom a fejem a homokba, akkor is fogok gondolkodni, mert hát emiatt ember az ember. De elfogadom, hogy én nem írhatom ide le.
Utolsó hozzászólásom: soha, soha nem tettem sehol nyilvánossá ki tartozik és mennyivel. Csak azt akartam jelezni, hogy azért nem fizette ki a társasház a megszavazott és azóta megvalósult dolgokat, mert a nemfizetők révén a folyamatos likviditást tartom a legfontosabbnak. Hogy soha ne legyen a társasháznak késedelme a közművek felé. Ezért inkább - igen itt képbe jön, hogy kapcsolataim révén van ráhatásom a beruházóra, kivitelezőre - ők várnak arra, hogy a számla egyszer ki lesz fizetve. Azt hiszem a szomszédban ezt fordítva csinálták. Ha úgy gondolják, hogy ezt egy külsős közös képviselői is elérné, azt hiszem csalódnának.
Vannak tartozók és legtöbbjükről tudom is hogy nehéz helyzetbe kerültek. Egyedül a z SZB-nek adtam ki a listát. Külön jelezve, hogy tudom, ki az aki nem hanyagságból nem fizet és én kérem őket, hogy várjunk még az ügyvédi felszólítással. Ezek után azt godnolod Ági, hogy én nyilvánosan meg fogok nevezni bárkit?
S hogy valaki ezt magára vette, azt sajnálom. Tudniillik nem rájuk gondoltam és olvassátok vissza akár többször is, egyetlenegy gondolatnyit sem céloztam bárkinek a nevére. A közgyűlésen is velem volt az akkori tartozó lista. Lehet ezért leváltani és lehet ügyvédhez fordulni, de a lakótársaknak - ha kívánják - tudniuk kell hogy ki fizet és ki nem. De nem ezen a fórumon! Nem interneten. Ezért én borzasztóan sajnálom, hogy bárki felfedte magát, mert úgy gondolta róla van szó, ez nem az én hibám. Edit, itt írásban kijelentem, hogy nem Rátok gondoltam és azt is leírom, hogy minden esetben fizettek, amikor az első alkalom adódik. Arra gondoltam, aki háromszori felszólításra sem mozgatta füle botját és még mikor tehetné sem fizet. De az ő nevét sem írtam le, mégcsak az épületet sem jeleztem!!!
Zoli! Nagyon sok mindent fizet még a Coordinator. Igen, pl. a közös világítást abban a lépcsőházban. Mert valóban többet jártak ott munkások, mint máshol, mert a közösségi helyiségbe lejárók miatt esetleges fogyasztás nagyobb, mint máshol stb.
Kéred, hogy korrigáljam a pizzafutár miatt a hozzászólásom. Elnézést, ezúton megkövetlek.
Továbbra sem értek egyet vele, hogy az ajtót zárjátok, kétgyerekes anyaként akkor nem érezném magam biztonságban, ha veszély esetén nem tudnék menekülni. S mivel közös képviselőként bárminemű baj esetén nekem kell felelnem a bíróság előtt, ezért természetesen fel kell készülnöm erre.
Ezentúl a háttérben végzem a dolgom, amíg felhatalmazásuk/sotok erre érvényes.
Kupcsik Szilvia
|
|
Előzmény:
 |
HZoli13
2008-06-14 21:53:27
|
5370
|
Kedves Szilvia!
Csak egy pár megjegyzést füznék (még mindig nincs hosszú ü betüm) a leveléhez:
"biztosan lopják az áramot a lépcsőházi közös villanyóráról (a közösségi helyiség almérője a lakói villanyórák között van, ellenőrizhető)"
Megtettem ma este. Lekapcsoltam a 11. mérőt, amin K betü van (10 lakás van a házban), és valóban elaludt a konditerem beléptetője, de tudja mi történt még, elaludt a lépcsőházi világítás is. Ha úgy van, ahogy gondolom, akkor köszönettel tartozunk a Coordinatornak, hogy még a lakópark közösköltségébe is beszáll ily módon.
"Beléptető azért készült (nem két forintért), hogy a közös kód véletlenül se kerüljön ki (legalábbis általunk biztosan nem, hogy mégis sokan honnan tudják, nem tudok rá válaszolni)."
Szeretném emlékeztetni levelezésünkre, amelyben jeleztem Önnek, hogy a pizzafutártól tudjuk a közös kódot. Erre Ön megkért, kérdezzem meg tőle, ki adta meg neki. Megtettem, megírtam Önnek a választ. Nem szeretném kellemetlen helyzetbe hozni azzal, hogy megírom az illető nevét, de a korrektséghez hozzátartozna, ha következő hozzászólásában korrigálná az előző állítását.
"Abszolut elfogadnám, ha tudnám mi az oka, hogy nem használhatják a kaput napi 1 emberrel több, mint a lakók. Javasolják, hogy menjenek be más lépcsőházban. Maguk a IX-es lakók vetettek fel más javaslatokat, nem emlékszem olyanra, hogy "szó sem lehet róla"."
Említene pár dolgot, hogy az általunk felvetett javaslatokból melyeket vették figyelembe a konditerem (közösségi helyiség) elkészítésekor? Ha valóban csak pár emberrel számolnak, mint potenciális használó, akkor miért nevezi "közösségi" helyiségnek, ha mégsem, lehet, hogy nem csak napi 1 emberrel lesz több a lépcsőházban? Lenne egy abszolút konstruktív megjegyzésem az ügy rendezésére vonatkozóan: javítsák ki a lakások bejárati ajtajának hangszigetelését olyanra, hogy ne lehessen minden suttogást hallani a lépcsőházból, és tegyék hozzáférhetővé a helyiség üzletszerü üzemeltetéséhez szükséges engedélyek másolatait (müködési engedély, ÁNTSZ, tüzoltóság engedély, amelyik szükséges), és egy rossz szavunk sem lesz a teremmel kapcsolatban. (Épp a múlt héten "hallgattuk ki" a gondnok úr telefonbeszélgetését a lépcsőházban, mivel kénytelen volt feljönni a pincéből, mivel a garázsban nincs térerő.)
És végezetül egy valószínüleg túl személyes megjegyzés, de sajnos én sem bírom "visszatartani". Ha Szilvia a MAGÁNEMBER alatt Coordinatoros vagy Adatnetes alkalmazotti mivoltát sem érti, akkor tulajdonképpen miért is ír erre a fórumra? Ha esetleg ugyanezt megteszi a Malomdombos fórumon is, akkor kérdésemet tekintse tárgytalannak.
Üdvözlettel:
Hargitai Zoltán |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|