|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2008-06-14 15:10:30
|
12923
|
Mit cáfoljak a szövegen? Te azt írtad, hogy a dalai láma Buddha reinkarnációja. Én nem meg szóltam, hogy nem.
Ami szöveget beraktál, az pont nem a dalai lámáról szól, hanem a karmapáról. És ott sem nevezik Buddha reinkarnációjának.
Egyébként meg ne a wikipediát használd forrásnak, rögtön nem fogsz marhaságokat berakni ide:) |
|
A hozzászólás:
 |
RobUr
 2008-06-13 21:33:25
|
12919
|
Ne velem vitatkozz, mert engem nem erdekel az ilyen vagy olyan Buddha, hanem a szoveget cafold.
En csak utananeztem, hogy kik is ezek a lamak.
Nem vagyok vevo" semmifele hitrendszerre.
|
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2008-06-13 18:20:06
|
12918
|
Majd ha megnézed mi a különbség Buddha és Avalókitésvara bóddhiszattva között (ez utóbbi - és nem előbbi - reinkarnációjának tartják a dalai lámákat), akkor tárgyalhatunk a dolgoról.
Karma Paksit meg nem keverd ide, mert ő a Karma-Kagyü vonal vezetője volt majd 300 évvel azelőtt, hogy dalai láma, mint titulus egyáltalán létezett volna. A dalai láma sepciel egy másik iskola, a gelukpa egyik képviselője.
Az "élő Buddha" kifejezés nem azt jelenti, hogy Buddha megtestesülése, hanem azoknak a rangját jelzi, akik már elérték a megvilágosodás azon szintjét, ami már Buddháéhoz hasonló. Maga a kifejezés egyébként a kínai 活佛 kifejezés tükörfordítása, tibeti, szankszrit nyelvekben ez így ebbena formában ismeretlen.
Ha ezeknek utánanéztél, viszatérhetünk arra, hogy a magas rangú tulku-lámák most Buddha reinkarnáció, vagy sem:) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
