Keresés

Részletes keresés

kozos kepviselo Creative Commons License 2008-06-06 12:43:58 5344

Tisztelt Lakók!

 

Önkormányzati információ szerint a Bányász utca Malomdomb lakókert felőli oldalán a parkolásgátló oszlopok kihelyezését a szomszédos lakókert kivitelezője végezte (önkormányzati engedéllyel), nem a Társasház! A fő cél nem biztos, hogy a füves rész és a járdára való parkolás védelme volt....

 

Azzal kapcsolatban, hogy a mi társasházunk csak várt idáig:

- 1 hónappal ezelőtt levelet írtam az önkormányzathoz zöld-parkolás-védelem (bokrokkal, évelőkkel és több szemetes elhelyezésével) céljából. Jövő héten jönnek ki körülnézni (ez véletlen egybeesés, hogy tegnapi nap során közben kikerültek az oszlopok a szomszédnál).

- Saját költségen helyeztünk ki szemetest

- Fákra pályáztunk tavaly, s ezt elnyervén számos fa lett ültetve

- További pályázat van beadva a parkolásvédelemre (melynek bírálati határideje éppen jövő hétfő)

 

Mindeközben egyeztettünk az önkormányzattal a tegnap kialakult helyzettel kapcsolatban, lehetséges megoldás:

1. a Társasház is kérelmezheti parkolásgátló oszlopok elhelyezését (ennek költsége jelentős), de ezzel tulajdonképpen teljesen megszűnne a parkolási lehetőség (kivéve az EU2-nél lévő kötelezően épített "vendégparkolók").

2. Egyirányú utcává való átsorolást kérvényezünk (ezzel legalább a szembeforgalom miatti nehézség csökkene) - költsége szakhatósági engedélyekkel, forgalomtechnikai tervvel, táblával stb. együtt kb. 140.000 ft (legjobb esetben önkormányzat fizeti).

3. Bármilyen más megoldás, ami a közösség szerint a legjobb és legcélravezetőbb lenne.

 

Két különböző érv merül fel: parkolás legyen biztosítva közterületen vagy zöldterület és járdavédelem. A szomszéd ez utóbbi mellett döntött, előzetes egyeztetés nélkül.

 

Az EU2 mélygarázsaival és a felszíniekkel kapcsolatban Caprifun vélelmezi helyesen az eladott beállók arányát.

 

üdv

 

Közös képviselő

CapriFun Creative Commons License 2008-06-06 12:03:26 5341
Akkor bocsánat, a VI-os tömbben van tapasztalatom, ott igencsak tele van a mélygarázs, és a VIII-X-es tömb közötti felszinieket tele látom esetefelé...
A hozzászólás:
bagi28 Creative Commons License 2008-06-06 11:52:14 5340

 

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy mind a felszíni parkolók, mind a mélygarázs nagy része üres, tehát nincs eladva.

 

Minden tiszteletem a Malomdombé, hogy ők legalább csinálnak valamit a fűvön/járdán/szabálytalanul parkolók ellen. Ellenben mi csak megvárjuk, míg az összes létező autó a mi füves területünkre átköltözik...

Előzmény:
CapriFun Creative Commons License 2008-06-06 11:33:50 5339
Akkor már nem telefonálok (nem igazán vették fel idáig). Milyen forrásból származik ez az infód?

Ott nem füvesített rész, vagy épp járda van (ami csak az EU2 résznél van, Malomdomb-nál semmi), hanem kővel kirakott rész, ami szerintem parkolónak is volt tervezve... mindenesetre nem tudom, mire gondoltak, az a 10-12 autó hol fog parkolni, amikor már idáig is a fűre álltak sokan? Vagy végig lesz karózva, az egész malomdomb elötti rész (20-25 autó)? Ugyanis a kanyarban zavaró is, hogy nem fér el két autó, pont a most karózott részen nem okozott a közlekedésben gondot a parkolás, és még itt volt a leg civilizáltabb is, a kirakott kövekkel... arról most is beszélve, hogy nálunk az összes felszíni hely el van adva, és a mélygarázs is majdnem tele, mig a malomdombnál ahogy látom több mint a fele üres, amit ügyesen használhatatlanná tettek azokkal a nagy narancs betontömbökkel. A másik érdekes dolog, hogy Eu2-nél ugye vannak a kialakított parkolóhelyek közterületen, amire mások sajnálták a helyet... ugyebár mennyivel jobb lenne, ha +10 füves rész lenne mondjuk azoknak a lakásoknak az ablaka elött, ahol most szinte semmi nincs? No mindegy, majd kiderül mi lesz ennek az eredménye.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!