|
|
|
|
 |
esti-2
2008-06-06 20:09:21
|
131
|
Tisztelt Or Kán!
"hatalommal való visszaélés"
Mi is ennek a tényállásnak a pontos helye a Btk-ban? (Tudtommal nincs ilyen bűnügyi tényállás, bár én nem vagyok sem jogász, sem helyettes szóvivő...)
Tisztelettel:
Esti János
|
|
 |
izlandi1
2008-06-06 17:32:14
|
127
|
| Nem értünk egyet. Sztem a hatalommal való visszaélés azt jelenti, hogy vki (v. vkik) önös érdekeikre használják föl azt a hatalmukat, amelyet csakis a közösség érdekében gyakorolhatnának. A színházigazgató-választás anomáliái esetében ilyesmiről nem beszélhetünk, "csak" a politikai szempontok túlburjánzásáról v. klientúra teremtési túlpörgésről. |
|
A hozzászólás:
 |
Or Kán
2008-06-06 10:15:40
|
124
|
Még nem vagyunk egy véleményen a témában, de haladunk...:)
Közös nevezőként annyit megállapíthatok, hogy ez a színházigazgató-választás a hatalommal való visszaélés minősített esete volt? |
|
Előzmény:
 |
izlandi1
2008-06-05 18:34:13
|
122
|
| Nem az a gáz, hogy a képviselők politikai döntéseket hoznak - mi mást hoznának, hiszen politikusok? -, hanem az, hogy minden ügyet pártügyként kezelnek, egyszerűen nincsenek más szempontjaik, csak a saját pártjuk nyomulásának elősegítése. Valamennyire meg lehetne kötni a kezüket, mondjuk a szakmai- és civil szervezetek nagyobb befolyásának megteremtésével, viszont agyonszabályozni sem lehet semmilyen politikai testület működését, mert akkor meg a bürokrácia uralkodna. A pártok kiebrudalása az önkormányzatból szintén dőreség, mert mindenféle okokból - pl. anyagi, politikai, stb. - úgyis párttámogatottak lennének a "független" jelöltek, másrészt a megválasztott testületben úgyis frakciók szerveződnének - hiszen a pártok is így alakultak ki -, harmadrészt megerősödne a bürokratikus elem, mivel az önkormányzatokon belül az maradna az egyetlen biztos pont. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|