Én nem hiszem el hogy ilyet mondott volna valaki, hogy az a baj hogy nem kézzel van vezetve a könyvelés.
Pedig így történt, én sem hinném el, mert viccnek is durva.
De eltudtam volna képzelni ,hogy az elmúlt évi beszámolóhoz akár egy exel táblába foglalva lettek volna havi bontásban a bevételek és kiadások, mert a bevételek csak egy összegbe voltak megadva, igaz a kiadások részletezve voltak. Így talán mindenki előtt világosabb lett volna minden, hiszen nem mindenki pénzügyi zseni.
:-))
A bevételek emlékeim szerint 2 A/4-es oldalon lettek részletezve. Ez az a 2 oldal, ahol fel van sorolva, hogy ki mikor mennyit fizetett. Ha van másból bevétele a háznak, akkor én kérek elnézést. Ehhez valóban nem kellett volona zseninek lenni...
A KK. a közgyűlésen felhozott hiányossághoz nem mondott semmi cáfolatot, ezzel talán elismerte hogy az indokok valósak?
A KK a közgyűlésen azt mondta, hogy ilyen vádak és erkölcstelen módszerekkel szemben nem kíván harcolni, mert csak akkor van értelme a munkájának, ha nem kell mellette nap, mint nap egy okoskodó hülyeségeit magarázni. Van elég társasháza ezen kívül is, ahol ráadásul érdekes módon elégedettek a munkájával. Nem ismert el semmit, csupán nem kívánt lesüllyedni. Érthető. Te sem repdesnél, ha legjobb tudásod szerint végeznéd a munkádat, és ennek ellenére állandóan csesztetnének és vádolnának valótlan, becsületet sértő dolgokkal. Egyébként furcsa módon csak kevesen nem tudnak kijönni a KK-val, ott is elkülöníthető a vezérbirka és a beszervezett bégetők.
Talán lehet hogy a Patlók L. sem véletlen hozott egy másik KK.-t, talán van valami amit nem tudunk?
Adott egy közgyűlés, ahova A. behoz egy vadidegen KK-t, aki megmondja a frankót, hogy ezt hogy kellene csinálni. Eltölt még 2-3 órát A. lakásán. A. aláírásokat szerez egy rendkívüli gyűlés összehívásához, amiket eljuttat a KK-nak, hogy hívja össze a törvényi szabályozásnak megfelelően a közgyűlést, taglalva a napirendi pontokat. (KK leváltása, új KK bemutatkozása, megszavazása). Ez nem volt titok, minden érdeklődő megtudhatta a KK-tól, hogy mi ez a közgyűlés. Innen nem kell egy rakétamérnök intelligenciája ahhoz, hogy bárki összerakja, hogy mi készül, hiszen konkrétan le volt írva. Sokan (a többség) úgy gondolta, hogy ha már leváltunk, akkor nézzük meg, hogy ki lesz a következő, illetve versenyeztessünk meg néhányat, hisz úgyis rossz a ház anyagi helyzete, válasszuk a legjobb ár-érték arányú ajánlatot. Ha A. hozhat KK jelöltet, akkor más miért ne? És hozott más is.
Szerintem a kamerák hellyének meghatározása nem a fényképek alapján lett eldöntve, azt a kivitelező döntötte el.
Egyszer már leírtam. 4 bejárat 4 kamera. Főbejárattal szemben, garázskapuval szemben, rendelő felőli bejárattal és lépcsőházi bejárattal egy pontból szemben. Az utolsó 2-t lehetne külön-külön szemben elhelyezni, akkor látszana talán 2 önkormányzati hely (A. helye akkor sem), így viszont nem kellett még 1 kábel nyomvonalat kialakítani és kevesebb kábel kellett.
Apropó a kamerák a garázsban melyik parkoló sort ellenőrzik nagyobb részben?
5 önkormányzati hely látszik és 3 privát.
Még nem is hallottam a tak. naplóról tök felesleges, ha normálisan van takarítva akkor ez nem is lehet probléma, ez megint csak egy védekezési forma ami megint talán feltételezésekre adhat okot.
Ugyan az jut eszmbe, mint pár sorral feljebb. Becsületesen elvégzed a munkádat, ráadásul egyszerűen nyomon követhető módon, de mégis támadnak. Önvédelemből tanút keresel, aki aláírja, hogy látta, hogy fel van mosva.
Egyépként mi is van az Anna szerződésében leírva, de a lakóknak lehet hogy illene tudni róla?
Az alakuló közgyűlésen lett elfogadva, és a KK-nál betekinthető.
|