Keresés

Részletes keresés

izlandi1 Creative Commons License 2008-06-05 11:35:31 119
Azt hiszem, ezt már lentebb megbeszéltük: engem is a politika játszadozása zavar ebben az egész ügyben a legjobban, főleg az a változata, ami Mo-n, s Fváron folyik, ti. hogy pártügy lesz abból, hogy milyen színház legyen a városban. Pontosabban, ez kurvára nem érdekli a politikusokot, csak az, hogy az ő emberük legyen az igazgató. Pl. ebben az esetben azt a jogot elvenném a közgyűléstől, hogy olyan jelöltekről is szavazhasson, akiket a szakmai testületek nem javasoltak. Ugyanakkor megpróbálok annak a képviselőnek a fejével is gondolkodni, aki tök nem ért a színházhoz, nem is szeret színházba járni, stb., s ezt nem negatívumként rovom föl neki. Ő persze, hogy frakció-uatsítás alapján fog dönteni, mert számára az ilyen, szakterületén kívül eső esetekben a pártlojalitás a legerősebb lelkiismereti szempont. A baj az, hogy amikor a politika fölülírhat minden más szempontot, akkor a pártlojalitás is minden mást überelni fog. Akkor fordulhat elő az, ami most itt is előfordult, hogy a képviselők minden egyes ügyet a taktizásra használnak föl, s ami azon túl van, az egy csöppet sem érdekli őket. (Egyébként ugyanebbe a kategóriába tartozik sztem Warvasovszky nemzeti emlékhelyes interpellációja a parlamentben.) Erre az egész állapotra nagyon jellemző, hogy egyébként a "bátor" FMH is mélyen hallgat az ügyről.
A hozzászólás:
Or Kán Creative Commons License 2008-06-05 11:01:19 116

Ebből az egészből a politika "játszadozása" nem zavar?

Előzmény:
izlandi1 Creative Commons License 2008-06-04 22:49:43 111
Ugyanúgy átszvazhatott volna vki, mint a második alkalomkor, hiszen Vasvári megválasztásához a Fidesz nem lett volna elég. Sztem arról van szó, hogy vmelyik szocinak nagyon a bögyében van az SZDSZ. Lelkiismereti ügyként pedig ez elég nehezen kezelhető: mi alapján döntsön, ha nem ért hozzá?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!