Keresés

Részletes keresés

Tecs Creative Commons License 2008-06-03 16:41:12 156

"Nem történt hamisítás, csak igen alultájékozott vagy.

A keresztségben adott név egyuttal a védőszentet is megtestesíti, így Orbán Viktor szerzett neve a Mihály, " stb., stb.

 

Tökmindegy, hogy a szerzett állami gazdaságok, a szerzett szőlőtámogatás és a szerzett százmilliós villa előtt miért szerzett magának védőszentet is. Ez mind-mind az ő magánügye.

 

Te arról fecsegsz jó ideje, hogy az ellenzék köznyugalom-megzavaró vezérére nézve, valamint kiterjesztő értelemben minden katolikusra nézve sértő, ha Orbán urat Mihálynak nevezik.

 

Most akkor jól kapaszkodj meg, mert idézet következik:

 

"A keresztlevelemben a Mihály név is szerepel. Ez nem olyan rossz kombináció, ha belegondolok".

 

Ne feltételezzük, hogy a matematikai oktatásban is részesült háromnevű úr a Mihályt mint egyelemű halmazt kívánta önmagával kombinálni -- ez sértő volna rá nézve. Tehát adódik, hogy a Viktor és a Mihály együttes meglétét nevezte "nem rossz kombináció"-nak. Orbán úr nyilvánosságra hozta azt a korábban a közvélemény számára nem ismert információt, hogy őt Viktor Mihály névre keresztelték, és ezt a névkombinációt tetszéssel említette.

 

Ha neki tetszik a Viktor Mihály, akkor nem érezheti sértésnek, ha a neki egyébként kedvére való, saját maga által közhírré tett keresztnevén nevezik. Valószínűleg inkább örül neki, és amúgy sincs szüksége fogadatlan prókátorokra.

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2008-06-03 15:11:31 142

>>Ha hamisítás történt, akkor OVM-nek lett volna lehetősége beperelni a hamisítót, ő azonban csak a nemtaggyűlésügyben érezte magát megtámadva, a Mihály arkangyallal való összekapcsolását szerényen elviselte.

 

Nem történt hamisítás, csak igen alultájékozott vagy.

 

A keresztségben adott név egyuttal a védőszentet is megtestesíti, így Orbán Viktor szerzett neve a Mihály, ami a kialakult gyakorlat alapján a keresztapa utóneve. A védőszent pedig rendszerint az ehhez a névhez társított egyházi szent neve, ebben az esetben Szent Mihály arkangyal a mennyei hadak vezére és győztes harcosa, akinek nem mellesleg közbenjárásáért például a jó halált elérni kívánók imádkoztak, mivel a középkori eredetű patronussági hiszemben a túlvilágra költöző lélek bírója, kísérőtársa is ő.

Előzmény:
Tecs Creative Commons License 2008-06-03 11:58:51 123

"Álszent vagy.

Ha egy nevet mindenféle kiforgatott formában, vagy csak egyszerűen jelentősségteljes összekacsintások mellett igyekeznek bármilyen negatív tartalommal felruházni, az nem azonos a néven nevezéssel."

 

A lényeget jól látod, mert a mihályozás valóban rossz fényt vet az örökös miniszterelnökre. De ezt sok mindenkinek felróhatod, kivéve azokat, akik Őt lmihályozzák. Ugyanis Őmihálysága és a seggnyaló alákérdezője a nagy nyilvánosság számára, közös erővel vetették be Mihály arkangyalt. Ha hamisítás történt, akkor OVM-nek lett volna lehetősége beperelni a hamisítót, ő azonban csak a nemtaggyűlésügyben érezte magát megtámadva, a Mihály arkangyallal való összekapcsolását szerényen elviselte.

 

Talán jobban megérted a lényeget, ha megvizsgáljuk, nevezte-e magát a hivatalban lévő miniszterelnökünk nyilvánosan Gyurcsótánynak vagy Gyurcsányinak.

 

1 szó mint 100, OVM elvállalta a Mihályságát, ezért nem veheti rossz néven, hogy mihályozzák.

 

Azt sem veheti rossz néven, ha Köznyugalom-megzavaró Mihálynak nevezik, mert mindkettőről pecsétes papírja van.

 

 

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!